Что-то больно радужную картинку нам тут рисуют. во-первых, статьи в изданиях, входящих в перечень ВАК, а, тем более в базы SCOPUS и Web of Science, оплачиваются авторами и цена на них - от 40 000 рублей - как раз оклад российского доцента кандидата наук, во-вторых, статьи, изданные в сборниках и журналах, зарегистрированных в Russian Science Citation Index, а по-русски - в РИНЦ в любезном отечестве котируются в разы ниже статей, опубликованных в скопусовских и ваковских. Только-только заполнял "персональные критерии работы преподавателя" Краснодарского государственного института культуры за первое полугодие текущего учебного года. Так вот, за публикацию статьи в журнале, индексированном в базе данных SCOPUS положены 8 премиальных баллов для надбавки к зарплате, за публикацию статьи в ВАКском журнале - уже 5 баллов. За публикацию РИНЦевской статьи год назад полагался всего 1 балл, а сейчас и его убрали. Ну и где там "Баллы любого журнала RSCI приравниваются к баллам любого журнала из Web of Science и Scopus"? Только не в российских вузах! При этом публиковаться в ВАКских и SCOPUSовских изданиях в принципе невыгодно - цена за страницу текста слишком высока (а там ведь обязательные накрутки - резюме, ключевые слова, то же самое на английском языке + повторение списка литературы на том же нерусском языке) - соответственно - и тексты предельно урезаются, и таблицы, графики, матрицы и иллюстрации не приложишь. Соответственно - лучшие работы приходится публиковать в изданиях, не входящих в дорогие и престижные БД. В ВАКовские сборники с трудом просовываешься, чтобы не выгнали с работы, ну а в неВАКовских - для души занимаешься наукой. О SCJPUSе молчу - он не для голоштанной российской высшей школы. В лучшем случае - собираются человек по пять авторов и творят не поймешь что, потому как в таком колхозе - ну какая может быть общая тема для статьи? Только возможность скинуться на публикацию!

Хорошая была книга для своего времени. Молодец Иван Егорович! Ещё бы кто его "Древности Геродотовой Скифии" переиздал... А заодно - "Домашний быт русских царей" и "Домашний быт русских цариц". Но работы археологов, увы, не переиздают за редчайшими исключениями...

И чего бы генетикам, раз уж они за такие эксперименты взялись, не поработать не с седьмой водой на киселе, а с останками Рюриковичей из Архангельского собора? Вполне репрезентативная выборка образцов есть - четыре десятка реальных Рюриковичей, начиная с Ивана Калиты и заканчивая Дмитрием Ивановичем.