Краткая информация

  • 10.01.1963, 59 лет
  • Кандидат наук
  • В браке
  • историк, археолог
  • 97 друзей
Проклятие 59 саркофагов: роковая находка
Николай Платошкин о драпировке Мавзолея Ленина
Как Царицын стал Сталинградом
Пронько: Шесть лет позора - пенсионеров снова обманывают

Пенсионное обеспечение при Сталине было. Либо государственное, либо колхозно-кооперативное. См. ст. 120 Конституции СССР 1936 года и Примерный устав сельхозартели 1930 года п.16. Насколько недоступным стало платное образование для граждан СССР? Напомню, во-первых, что согласно п.5 постановления от 26.10.1940 «Плата за обучение в средних и высших учебных заведениях взимается в половинном размере». То есть должна была составлять от 75 рублей в год в 8-10 классах школы провинциального города или села до 200 рублей в год в ВУЗе Москвы и Ленинграда. Средняя месячная зарплата рабочих и служащих в 1940 году составляла 339 рублей. Что, с такой зарплатой нельзя откладывать по 10-20 рублей в месяц ребёнку на образование? Тем более, что тогда с безработицей в СССР было покончено, и у советского школьника либо студента работали и папа, и мама, и оба получали зарплату. Впрочем, современному опыту мы знаем, что средние зарплаты – вещь лукавая. Но вот в антисоветском «Бюллетене оппозиции» за 1938 год в статье, написанной иностранным рабочим, много лет проработавшим на советских заводах, рассказывалось, что ставка инженера составляет до 2000 руб. в месяц, тогда как ставка слесаря - 400 руб., а неквалифицированного рабочего - 150 руб. (Цит по: В. Роговин Борьба с очередями http://trst.narod.ru/rogovin/t7/i_iii.htm). Вот сейчас оплатить обучение на коммерческой основе 150-200 000 в год при среднемесячной в РФ - 44 000 рублей - проблематичнее будет...

Археологи рассматривали огромный камень и внезапно поняли, что перед ними древняя деталь весом в 600 тонн
Минюст Москвы потребовал ликвидировать агентство для репатриации евреев в Израиль
Приднестровье заявило о планах стать частью России
Археологи обнаружили запретный город: здания возрастом тысячу лет слишком велики для людей

Пока Фоменко, Носовский, Клесов и Чудинов не приводят действенных аргументов в поддержку своих гипотез. Фоменко и Носовский, пытаясь дискутировать с археологами и историками, ни разу не работали с археологическим материалом и подлинными документами. Клесов, занимаясь, якобы, палеогенетикой, ни обработал сам ни одной пробы ДНК. Чудинов умудрился "читать" и переводить с древнерусского языка обычные трещины на камне. При этом вся эта чудесная компания не имеет никакого отношения к тому, о чем пишет: Фоменко и Носовский пишут об истории, будучи математиками. Клесов - специалист по пластиковым полимерам, хотя делает "глубокие выводы" из области генетики. Чудинов - по первому образованию физик, по второму - философ, но позиционирует себя великим лингвистом. При этом их творчество выходит, в отличие от научных изданий, чудовищными тиражами на невесть какие гранты. Что, в общем, неудивительно. Ведь все их творчество направлено против формационной теории всемирно-исторического процесса. Той самой, на основе которого создавался СССР. Который в свое время  очень серьёзные дяди хотели развалить (пользуясь при идеологической обработке советского электората и творчеством Фоменко с Носовским), а сейчас никак не хотят его реставрации. А аргументированное опровержение "трудов" Фоменко давно существует. Пожалуйста: Мифы "новой хронологии". Материалы конференции на историческом факультете МГУ имени М.В .Ломоносова 21 декабря 1999 года, М., "Русская панорама", 2000. Прочитать можно здесь: http://www.arhimed007.narod.ru/book4.htm

Археологи из Университета Кадиса обнаружили древние цеха по производству гарума в Португалии
Поругались с другом из-за советского мороженого: разошлись во мнении о вкусе и качестве
В Крыму пенсионерка осквернила могилу погибшего на Украине морпеха
Загружается...

Картина дня

наверх