Автору статьи не худо было бы объяснить, что даже и 1990-е фон Паннвиц военным преступником быть не перестал, а попытка его реабилитации была связана с неким юридическим казусом - осужден и повешен был он вместе с Красновым, Шкуро и т.д. в том числе по статье "Измена Родине", хотя ни он, ни остальные вышеуказанные гражданами СССР не являлись, а были только бывшими гражданами не существующей на тот момент Российской Империи. В случае же с фон Паннвицем формальный абсурд этой ситуации был усугублён ещё и тем, что он (в отличие от остальных), будучи этническим немцем, являлся еще и гражданином Третьего Рейха и своей тогдашней  родине как раз не изменял. Именно на этом основывалось ходатайство его родственницы, быстро и так же формально рассмотренное тогдашней военной прокуратурой, но вот реабилитации по остальным статьям по военным преступлениям не было, и быть не могло. Именно на это и было обращено внимание юристов уже в начале двухтысячных, и заведомо конъюнктурное решение о реабилитации в целом было отменено.