предлагает Вам запомнить сайт «»
Вы хотите запомнить сайт «»?
Да Нет
×
Прогноз погоды
Владимир Петров Поделился записью Клуб происшествий
МОЖНО ещё не означает НУЖНО!
Каждый человек должен иметь право ходить в той одежде, которая ему кажется наиболее комфортной.
В предельном случае - вообще без одежды!
0
Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Показать новые комментарии
Владимир Петров Поделился записью Наука и техника
.б. БИБЛИЯ - ВРАНЬЁ!
   
1. "Человек создан по образу и подобию Божьему"
Это означает, что, если Человек похож на Бога, значит, и Бог похож на Человека.
Из этого однозначно следует, что у Бога имеются те же органы, что и у Человека: руки, ноги, голова, туловище, глаза, уши и так далее.
Наиболее интересным для меня представляется неизбежным то, что Бог, как и Человек, ОБЯЗАН иметь половой орган и анальное отверстие.
Но тогда возникает вопрос о том, какого пола этот Бог? Мужеского или женского?
По обращению к нему на "он", "его", к "нему" приходится предположить, что Бог - мужчина. Следовательно Бог Обязан иметь пенис!
2. Бог так же, как и Человек ОБЯЗАН употреблять какую-то материальную пищу, составленную из живых организмов!
Но, учитывая бесконечные размеры Бога (Бог занимает ВСЮ вселенную, находясь ОДНОВРЕМЕННО во ВСЕХ точках пространственного континуума), можно себе представить какое количество пищи ему необходимо для поддержания себя в рабочем состоянии!
А к этому необходимо добавить количество экскрементов, выделенных и выделяемых Богом за всё время его существования (Бог существует ВЕЧНОСТЬ!)
3. Бог сотворил мироздание (по Библии) не в первые дни своего существования. А кормиться, тем не менее, должен был с самого начала!
Из чего же состояла его еда, если кроме Бога НИЧЕГО и НИКОГО не существовало? Даже мироздание не существовало, а не то, что какая-то живность для еды.
4. Напрашивается ОЧЕНЬ серьёзное сомнение в том, что Бог - это живая сущность!
5. "СЫН" - результат половой связи самца и самки.
Если самцом признать самого Бога, то кто является матерью Бога?
Неужели та самая Мария, которую Бог осеменил во время её сна?
И как это бесконечный по размерам Бог при помощи мастурбации (онанизма) выжал из себя бесконечное по объёму количество спермы и вылил этот объём во влагалище земной женщины?
Такой бред невозможно придумать! Но христиане - придумали!
Если же он это сделал, используя своё всемогущество (колдовство), тогда придётся отказаться от того, что Человек сотворён по образу и подобию Божьему!
Ведь ни один Человек не сможет сотворить такое же действо!
Кстати, сына Иисуса Христа он породил через онанизм.
Но тогда, куда он выбросил БЕСКОНЕЧНОЕ количество остальной спермы?
И зачем ему было при таком количестве лишней спермы делать свою копию (Адама) из глины?
А самку для Адама вообще изготовил из его же ребра.
Теперь понятно, откуда на Земле появился ФАШИЗМ!
6, Интересный факт!
Первое жизнеописание реального Иисуса Христа было написано только через 500 лет после его смерти!
Вот вам и сын Божий!
Реальный Иисус Христос был богатым семейным многодетным Человеком и никакого отношения к распятию на кресте НЕ имел!
Это был Человек, обладающий потрясающими возможностями!
Он мог сбить с ног кого угодно силой своей мысли!
Он реально мог воскресить умершее живое существо, включая Человека!
7. Думаю, что и этого - более, чем достаточно!
   
22 мая 2017, в 17:10
15 июня 2018, в 00:44
--------------------------------------
0
Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Показать новые комментарии
Владимир Петров Поделился записью РЕН ТВ Новости
О ГОЛОМ ЧЕЛОВЕКЕ
   
Безграмотность автора - зашкаливает!
Открытые соски человека НИКОГДА не обозначали голость его!
Голым человек считается только тогда, когда видны его гениталии!
Для мужчин - это половой орган и мошонка. Для женщин - клитор.
Увидеть голую женщину практически НЕ возможно, так как её клитор никогда не виден, пока женщина специально для показа не раздвинет ноги!
Открытость сосков имеет свой собственный термин - "топлесс". Как для мужчин, так и для женщин! И никогда не считалась раздетостью и голостью!
Кстати, мера одетости тоже не определена никаким законодательством ни в каких странах, кроме исламских!
Формально, если на мужской член приклеить ниточку, то мужчину следует считать одетым!
   
09 июня 2016, в 12:42
--------------------------
0
Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Показать новые комментарии
Владимир Петров Поделился записью Наука и техника
ЭНЕРГИЯ
   
1, Если недоумки-физики придумали "ТЁМНУЮ" (невидимую) энергию, то вполне естественным представляется существование "СВЕТЛОЙ" (видимой) энергии!
Абсурдность подобных доводов заключается в том, что ВИДИМЫМ или НЕВИДИМЫМ может быть только ТЕЛО!
Так вот, ЭНЕРГИЯ никогда НЕ была телом и никогда НЕ будет им!
ЭНЕРГИЯ - это всего лишь СВОЙСТВО, СПОСОБНОСТЬ к совершению какой-либо работы!
2. Полезнее было бы горе-физикам подумать над тем, а почему галактики состоят из спиралей?
При этом внешние концы спиралей почему-то не удаляются от центра галактики!
Тогда, глядишь, и не понадобилось бы сочинять глупости про тёмную энергию!
3. Если астроном или физик называет энергию субстанцией, то это - уже достаточный повод для того, чтобы усомниться в нормальности его умственного развития!
4. Словари Интернета не дают чёткой формулировки для термина "энергия".
Наиболее разумное толкование - в ВИКИПЕДИИ:
"Энергия — СКАЛЯРНАЯ ФИЗИЧЕСКАЯ ВЕЛИЧИНА, являющаяся единой МЕРОЙ различных форм движения и взаимодействия материи, мерой перехода движения материи из одних форм в другие".
По крайней мере, в этой формулировке однозначно исключается понятие субстанции применительно к "энергии"! Кроме того, чётко сказано, что это ВЕЛИЧИНА, которая, уже по определению, не может быть ни материей, ни субстанцией.
Далее написано, что ЭНЕРГИЯ – МЕРА различных форм движения и взаимодействия МИАТЕРИИ. А Мера не может быть материей.
5. У меня на сайте (www.petrovlam.ru/СЛОВАРЬ) даётся ещё более чёткое определение термину ЭНЕРГИЯ:
Энергия - это СПОСОБНОСТЬ совершать какую-нибудь работу!
Отсюда однозначно следует, что "энергия" не может быть ни белой, ни чёрной, ни вообще цветной, так как не является субстанцией!
И вообще, ЭНЕРГИЯ не может пронизывать пространство, так как НЕ является излучением!
6. Считать материю энергией может только умственно испорченное человекообразное.
Например, шайба (вполне себе материальный объект) будет лежать и не сдвинется с места, пока какая-нить клюшка не врежет ей по мордаси.
7. Автор приводит забавный пример:
- «МАТЕРИЯ и ЭНЕРГИЯ — это просто две стороны одной медали. На самом деле, вы всегда это знали, если когда-нибудь видели формулу E = mc2. E — это энергия, а m — масса. Количество энергии, содержащейся в конкретном количестве массы, определяется умножением массы на квадрат скорости света.»
По невежеству своему, Автор даже не смог правильно прочитать эту формулу.
А читается-то она, до примитивного, очень просто:
- Любая масса может произвести работу, не более той, которая доступна для мгновенной (ударно приложенной) силе, вычисленной по указанной формуле.
Из этого, например, следует, что никакая скорость не придаст малюсенькой массе способность сдвинуть с места танк!
К тому же не следует забывать о том, что увеличение скорости движения тела ограничено его массой. Это означает, что скорость движения любого реального тела даже близко не будет похожа на скорость света.
   
22 августа 2017, в 16:50 
----------------------------------
0
Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Показать новые комментарии
Владимир Петров Поделился записью События в мире
Очень точный заголовок!
Ведь МОЗГОВ у власти Пиндосии действительно нет!
0
Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Показать новые комментарии
Владимир Петров Поделился записью Мир пристрастен
Совершенно бессмысленно искать то, о чём мы не имеем понятия!
   
.ж. ЖИЗНЬ
   
Для начала следовало бы сформулировать всеобъемлюще само понятие "ЖИЗНЬ"!
К примеру:
1. На краю крыши ЗАРОЖДАЕТСЯ капелька будущей сосульки. Со временем эта капелька вырастает в сосульку. Но сколько бы эта сосулька не росла, всё равно придёт время и сосулька УМРЁТ!
Можно ли считать, что существование сосульки - это тоже жизнь?
2. У кристаллов время от ЗАРОЖДЕНИЯ до СМЕРТИ намного дольше. Но ведь это - не существенно. Важно только то, что объект ЗАРОЖДАЕТСЯ, РАЗВИВАЕТСЯ, УМИРАЕТ!
3. В быту достаточно часто говорят, что СРОК ЖИЗНИ объекта (предмета, изделия, прибора и т. д.) составляет столько-то лет.
4. Некие существа, проделав кое-какие манипуляции, родили потомка. Это - "ЖИЗНЬ"?
6 Некие существа построили жильё для своего пребывания. Понятно, что жильё это сначала ЗАРОДИЛОСЬ (было создано), РАЗВИВАЛОСЬ (заселялось, модернизировалось) и через какое-то время разрушилось. История этого жилища может рассматриваться в качестве примера к термину "ЖИЗНЬ"?
7. А зарождающиеся и умирающие звёзды? Это можно считать жизнью?
8. А сама Вселенная (или Вселенные)?
   
Таким образом, получается, что ЖИЗНЬ - это процесс, заключающий в себе РОЖДЕНИЕ, РАЗВИТИЕ и РАЗРУШЕНИЕ! Одушевление в понятии ЖИЗНЬ или биологическая основа не являются обязательными.
   
16 июня 2017, в 11:53
9 января 2017, в 19:03
-------------------------------------
0
Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Показать новые комментарии
Владимир Петров Поделился записью Любопытно, однако
1. Работа первых двух каналов явно оплачивается Пиндосией.
Смотреть их или не смотреть - выбор, конечно за зрителем
Но уж очень явственно просматривается принцип оплаты участников передач на этих каналах - чем больше говна говорящий выльет на Россию и россиян, тем выше его гонорар.
Если участник сумеет нарваться на "по морде", то гонорар его увеличивается дополнительно. Особенно этим любит зарабатывать Ковтун!
2. Внутри меня сейчас особым вниманием пользуются многоходовые сериалы. Частенько в 20 часов смотрю фильм на РенТВ. Правда, редко досматриваю до конца.
3. Если в нашей стране капитализм, то он и в Африке - капитализм. А капиталисту насрать на свой народ с высокой колокольни.
Даже в случае полного бойкота со стороны зрителей он продолжит свои программы, пока Пиндосия их оплачивает!
0
Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Показать новые комментарии
Картина дня