Приоритет российской научной школы в мировой науке не требует доказательств , однако некоторые открытия представителей этой школы были преданы незаслуженному забвению или присваивались представителями разных научных школ. Например, первое местное инъекционное обезболивание предложил в 1879 г. Русский судебный медик В. К. Анреп, однако это открытие незаслуженно приписывается венскому глазному врачу К.Коller. Еще более парадоксальной является ситуация, сложившаяся в теоретической стоматологии, где возникло противостояние двух научных школ. Американская стоматологическая школа сделала все возможное и даже невозможное для популяризации с самого начала научно необоснованной методики препарирования, предложенной в 1908 г. их соотечественником Г.В.Блэком, которая была слишком травматичной и губительной для тканей зуба.В Национальном музее американской истории в Вашингтоне благодарные соотечественники воссоздали точную копию кабинета доктора Блэка в Джексонвилле. Подобное отношение к научной деятельности Блэка объясняется черезвычайной важностью затронутых проблем (принципы препарирования для стоматологии так же важны, как и эволюционная теория Дарвина для биологии).Российская же стоматологическая школа для популяризации выдающегося открытия своего же соотечественника не сделала ровным счетом ничего!Предложенный в 1948 г. И.Г. Лукомским, принцип щадящего препарирования или «биологической целесообразности» благодаря активному противостоянию некоторых российских лжеученых не был широко принят.К сожалению, ничего не сделали для ее популяризации и некоторые «патриоты российской науки»,несмотря на то, что гениальность открытия русского ученого была подтверждена современными методами исследования.Именно на принципе ,предложенном советским ученым, а не на принципе препарирования Блэка основана современная щадящая (инвазивная) методика препарирования кариозных полостей.Я,как многие ученые, среди которых всемирно известный австралийский ученый Г. Маунт опубликовали немало статей, критикующих нерациональность использования методики Блэка.К сожалению, мое открытое письмо к президенту СтАР В.К. Леонтьеву на страницах журнала «Маэстро стоматологии» (№ 4, 2002) с просьбой увековечить память И.Г. Лукомского чеканкой медали с его именем, которой, аналогично медали французского стоматолога П. Фошара, будут награждаться особо отличившиеся российские стоматологи, не принесло результатов.Особенно же обидно, что в общепринятом российском учебнике по терапевтической стоматологии (2003) под редакцией "патриота своей страны" Е.В. Боровского,как ни странно, вообще не нашлось места для подробного описания методики Лукомского, а приоритет опять полностью отдан давно устаревшему деструктивному методу американского ученого . Порой даже складывается впечатление, что этот учебник, как и учебники девяностых годов, написан на деньги небезызвестного господина Сороса. Бесспорно, ученый может не достичь научных вершин, но патриотом своей страны он все-таки обязан быть.Именно из-за моей критики некоторых нерадивых российских ученых , несмотря на то, что мой учебник признан для обучения студентов, врачей стоматологического профиля в России и во многих странах и вместе с тем , что я автор 80 статей и нескольких изобретений , я все-таки лишен возможности получить ученую степень!!!
Самое интересное, что этот геноцид украинского народа поддерживает и использует для ослабления России Запад, который готов оплачивать эту авантюру до последнего убитого майданутого бандеровца!!!
Гуам – удивительная страна !Ведь надо же такое, чтобы разрешалось посторонним мужчинам лишать девственности девушек и к тому же за это удовольстве еще и платят хорошо! Хорошо бы туда посласть специально подобранную команду горячих кавказцев, которые даже бесплатно помогут осуществлять эту «благородную» миссию. Уверен и местным девочкам понравится отдаваться этим горячим усачам, чем хилым и малодушным гуамцам, которые узаконили такой «непозволительный» обычай !!!
1
