предлагает Вам запомнить сайт «»
Вы хотите запомнить сайт «»?
Да Нет
×
Прогноз погоды
Владимир Иванович Сергеев Поделился записью Патриот России и Советского Союза
Во-первых, Греф не называет, о ком именно идёт речь. О каких олигархах?  О Гусинском, Березовском и прочих миллиардерах ельцинской поры? Или же сюда он относит также и Роттенберга, Пригожина, Ковальчука, Дерипаску, Абрамовича,
Усманова, Фридмана, Потанина, Хлопонина, Прохорова, Мельниченко, Лисина, Михельсона, Авена, Алекперова и всех других миллиардеров из списка ФОРБС? Но ведь он с ними прекрасно живёт и уживается. Влияют ли они и все другие, им подобные, на власть? Не просто влияют, они власть и есть. Только не прямая, как при Березовском, а опосредованная, через банки, деньги, через эти самые денежные механизмы и капиталистическую идеологию. Во-вторых, почему он не относит к олигархам себя, Шувалова, Дворковича, Силуанова, Набиулину, и всех-всех, у кого сегодня миллиардные доходы от их бизнесов и так называемой
предпринимательской деятельности. Вон недавно опубликовали статью об одной
депутатше из Госдумы, у которой в декларации показан годовой доход в сумме
800 миллионов рублей. Она что, по Грефу, не олигарх? Ещё какой олигарх! И даже
управляет страной не опосредованно, а напрямую, являясь депутатом. А таких
ведь в окружении Грефа каждый второй. Как и сам он - олигарх ещё тот. Ну хорошо, жить в стране с олигархами во власти, допустим, он не желает. При этом
сам спокойненько став таковым. Тогда, к чему весь сыр-бор? Он что, намылился
слинять из страны. Ну - и скатертью-дорожка. Кому он здесь нужен. Так нет же,
не линяет. Говорит, что раз в Кремле не сидят уже Березовский и Компания, то,
получается, олигархи и не руководят страной. Тогда ещё один вопрос: а какая разница напрямую они влияют на политику, или не напрямую? Ведь всё равно,
что при Гусинском с Ходорковским, что ныне при Роттенберге и поваре Путина 
Пригожине ".... главной целью жизни, согласно идеологии капиталистического строя, является материальное преуспевание, нажива, стяжание денег и капитала любыми возможными средствами, и прежде всего за счёт обмана и эксплуатации более слабых народов и членов общества" ((О.А.Платонов. Предисловие к книге 
В.Ю.Катасонова "Капитализм. История и идеология денежной цивилизации"). Эта
цель, выходит, Грефа устраивает. Тогда какая разница, олигархи из Кремля руководят страной или с Лазурного берега, а равно Лондона, Майами, острова 
Мэн, в конце-концов? Вот тут я совершенно не вижу никакой разницы. А раз так,
в чём тогда смысл обсуждаемой статьи господина Грефа? Греф, как и везде у нас ныне, тоже не лишён методики подмены понятий, утверждая, что раньше олигархи
были сильнее правительства. Но дело ведь не в самих олигархах, а в их капиталах, 
в их бизнесе, который и содержит на свои скудные отчисления в виде налогов 
всю страну. Ибо откуда же браться-то деньгам, как не из бизнеса. Так вот, не от
олигархов ли с потрохами зависит нынешнее правительство Медведева и Путина, отказывающееся вводить прогрессивную ставку налогов? От них, от кого же ещё!
Не от олигархов ли зависит лояльная политика правительства по отношению к оффшорам? От них, от кого же ещё! Не от олигархов ли зависит полностью перешедшие в их руки недра, добыча полезных ископаемых, природные ресурсы, нефть, газ и всё остальное на нашей матушке русской земле? От олигархов и только от них! А что же зависит от правительства, президента? А ровным счётом ничегошеньки. Потому, как убедился в том числе и сам Греф, на посиделках с народом Путину-то и показать нечего, кроме мелких хозяйственных вопросов, которые он решает, подобно прорабу строительного участка или какому-нибудь захудалому районному администратору. Ни снять с должности губернатора, ни взгреть какого-либо олигарха за нарушение трудовых прав, ни других глобальных мер без правящего класса страны, коим и является крупный монополистический бизнес и банковская система, завязанная напрямую на ФРС США, он не может.  Так что я посоветовал бы господину Грефу не врать так нагло и беззастенчиво.  Люди нынче даже при разваленном братом одного из олигархов образовании, а в этих-то простейших вопросах пока ещё разбираются. 
0
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0
Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Показать новые комментарии
Владимир Иванович Сергеев Поделился записью Новости. События. Факты
Я с Вами, уважаемый автор, совершенно согласен. Вы абсолютно правильно обозначили, кто такой президент, для чего он нужен правящему режиму и
что этот режим готовит, если Ваша версия о замене президента подтвердится.
В буржуазном классовом государстве всё так и есть. Президент страны - это,
как Вы изволили выразиться, лишь говорящая голова. Я бы добавил к этой данной вами характеристике ещё и то, что это фигура иллюзорная, бутафорская, а государство, которое она представляет, - это комитет по управлению делами буржуазии. Всё у Вас построено, на первый взгляд,  как бы правильно, по классовому принципу, по марксистски даже, я бы сказал. Но мне не понятно Ваше предостережение, дескать, люди, будьте бдительны, вам могут всунуть очередную говорящую голову! Ишь, как Вы закрутили! Но пропутинскую-то сучность свою скрыть не так просто, даже там, где Вы не одобряете его голову. Вот  ответьте мне, аффтар! Если Путин - лишь говорящая голова, и роль его в таком случае нулевая (а это действительно так и есть, последняя встреча-посиделки как бы с общественностью в Сочи показала, что у него нет совершенно никакой стратегии, никаких крупных социальных идей, ничего, кроме уровня начальника ЖЭКа и директора компании по обслуживанию лифтов, да и то и тут он сам носит больных бабушек на руках с первого до последнего этажа), то почему же он должен и дальше оставаться в мягком кресле и должности? А? Ну зачем народу нужна такая говорящая голова? При том говорящая абсолютно ни о чём, всё больше усмехающаяся и заигрывающая с публикой. Двадцать лет уж как-никак заигрывает! Всех своих друзей миллиардерами сделал, сам спокойненько в нашей переполненной бедами и горем стране устроился: великолепно покатался с горок, поиграл в теннис, спортом вволю позанимался, отдохнул неплохо и пожил классно. Небось даже гриппом ни разу не переболел. Может быть хватит уже? Даже при всех описанных Вами условиях, что и другой будет такой же, что не исключено при существующем буржуазно-феодальном режиме, зачем одному-то человеку быть бессменным царём страны? Вот это Вы, к сожалению, в своём резко бьющем пропутинском опусе, так и не осветили. "Что тот такой же, так и этот, понимаш" (Б.Н.Ельцин) - это нам понятно. Но, может быть, при новом хоть что-то да изменится? Ясное  дело, буржуазия, капитализм и прочая-прочая этой системы останутся в неизменном виде. Но всё-таки первые четыре-пять лет люди стараются более мене работать и показывать свою работу народу. И так - каждый новый срок. Именно по такому принципу в цивилизованных государствах и устроена власть. А Вы хотите, чтобы у нас так и оставалось всё нецивилизованным. Пожизненный президент Путин, пожизненное правительство Медведева, пожизненная правящая партия "Единая Россия", пожизненный парламент Матвиенко, все одни и те же. Зачем? Где у Вас логика? На регулярной сменяемости и должна быть построена нормальная государственная власть такого вот уровня. Волей-неволей новая метла расчищает и чиновничьи коридоры, метёт и по закоулкам всяким, и по парадным. Без этого не бывает. А, дай Бог, народ всё-таки выдвинет социалиста какого-нибудь, типа Улофа Пальме, да социалистическую партию создаст наподобие шведской.  Вот тогда и посмотрим, как Вы запоёте, а вместе с Вами и вся пропутински настроенная буржуазия. В Швеции ведь получилось без залпов "Авроры" и взятия королевского дворца. И в Дании получилось, и в Норвегии, и в Финляндии, и в Исландии... Так что хватит песни Путину петь, аффтар!!! Запевала, видите ли, нашёлся. Соловушка антинародного режима! И защитник нынешней деструктивной политики власти! Лучше защити свой народ и страну от продолжающегося грабежа и скатывания в сырую социальную яму.
0
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0
Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Показать новые комментарии
Владимир Иванович Сергеев Поделился записью Н.Э.П.
Господа, вот вы все тут шутки шутите про полковников и их миллиарды. Но давайте немножко отвлечёмся от нахлынувших чуйств и попытаемся отдаться во власть трезвых и спокойных рассуждений. Начнём с того, в какой социально-экономической формации мы с вами живём. А живём мы при капитализме.  Да не
простом, а крайне криминальном, бандитском, с огромным сегментом феодальных
отношений. А что такое капитализм? Это власть частной собственности и частных собственников. А что такое частная собственность и кто такие частные собственники? Частная собственность, как изрёк великий мудрец Прудон (это Пьер Жозеф который), есть кража. И мы, граждане нашей обворованной страны, это очень хорошо знаем. Правда, Чубайс ввёл другое понятие, синоним кражи, "приватизация", но это сути дела не меняет. Если собственность - это кража, то собственник, стало быть, это вор. Есть ли у простого человека частная собственность? У него таковой нет. Есть лишь личная. Которую опять же, чтобы не выделять в отдельную касту воров,  назвали тоже частной, хотя она таковой совсем не является. По природе. Тем самым главные жулики, создавая законы, смешали воров со всем остальным честным населением страны, приравняв последних к владельцам частной собственности. Хотя они ничего не воровали, ни у кого ни копейки не украли и к капитализму имеют лишь опосредованное отношение, поскольку сами являются наёмной рабочей силой, а значит, тоже собственностью.  Таким образом получается, что воры-полковники украли дубинку у таких же воров, как и сами. А поскольку красть нехорошо, презренное это занятие, а полковники как-никак это белая кость, элита, воспитанные на образцах офицерской чести и достоинства, они и не крали. Им приносили. Кто приносили? Воры, бандиты, жулики разных мастей, то есть та самая примесь капиталистической системы, которая характеризует современный криминальный капитализм. И каждый понимал свой статус. Полковники - что они правоохранители; воры и жулики, - что они - примесь! Конечно, по закону полковники-правоохранители должны были применить этот самый закон к жуликам и добиться их осуждения. Но в нашей стране бандитский бизнес и криминальный капитализм защищены тем же самым законом. Сделано очень хитро, чтобы простого работягу можно было привлечь и посадить, а жулика нет. А потому, зная это, полковники и не прибегали к законным методам. Которых почти что и не существует. Даже если бы тех и арестовали, собственность то конфисковать невозможно, о чём недавно посетовал самый главный следственный генерал А.И.Бастрыкин. Вот в этих условиях полковники и решили наказывать бандитов своими собственными методами - давить на них компроматом, чтобы те приносили им их неправедные миллиарды добровольно.  Робин Гуды своего рода! "Спокойно, Маша, я Дубровский!". А Робин Гуд и Дубровский - это герои позитивные.  Есть в этой истории и другая сторона. Психологическая. Чьё право охраняют полковники-правоохранители? Право капиталиста, буржуазной системы. А они, как мы установили, сплошь бандиты да жулики. И зачем тогда им это надо, выкладываться по полной, служить в ненормированном режиме, не спать ночей, быть готовым в любую минуту выступить со своим служебным пистолетом ПМ на защиту Родины? Вот Силуанов, Сечин, Миллер, Греф и Набиулина тоже защищают буржуазное право и капитализм, так они и зарплаты получают в миллионах, есть за что плуг таскать. А тут - за какие-то скудные, пусть и более высокие, чем у простых граждан, оклады, они должны защищать право этих бандитов, мерзавцев первой величины, грабителей народа. Нет уж, дудочки вам. Давайте и им несите миллионы, как у Силуанова. Тогда и они будут достойно исполнять свой долг защитников капиталистической системы. Вот приблизительно в таком ракурсе ребята и рассуждали. И большая доля истины в этих рассуждениях имеется. Ну и ещё: не только же ради себя они старались. Ныне везде, что в науке, что в бизнесе, что в правоохране труд коллективный. Но, конечно же, пацаны про свои коллективы никому не расскажут.  Офицерская честь не позволит. И правильно сделают. За это не расстреляют. Вообще оправдать их подчистую. Объявить замечание.
1
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0
Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Антон Петров
Антон Петров 18 мая, в 21:28 А если генерала? Текст скрыт развернуть
0
Коля Сочинский
Коля Сочинский Антон Петров 18 мая, в 21:32 А там наверное еще больше Текст скрыт развернуть
0
Показать новые комментарии
Владимир Иванович Сергеев Поделился записью ГЕОПОЛИТИКА: СЦЕНАРИИ И ПРОГНОЗЫ
Сидит сейчас этот честный представитель власти и прикидывает в уме бедолага, чем же он не угодил Богу или прогневил Воробьёва и Путина? "Ведь всё же было отлично с самого начала перестройки. Воруй, душа, не хочу! Все подпорки выстроенные держали безотказно, все связи (милицейские и полицейские, прокурорские и эфэсбэшные, партийные и бандитские, общественные и частные) работали, как надо, все губернаторы - лучшие друзья были; ну где, на чём прокололся, какой шаг из тысяч других оказался провальным; кто сдал, кто осмелился? Со всеми ведь делился. Щедро, роскошно, не жмотничал, не крысятничал. Всё текло своим чередом. Подпольный миллионер - это у Ильфа и Петрова. А тут открытый, на виду у всего народа, законный, правомерный и правоверный, ни от кого не таящийся  миллиардер и тебя хватают, как последнего лоха на вокзале. Что-то тут не то, - думает арестованный мэр, - что-то тут не так; не должно быть так. Ведь не хватают же других миллиардеров, хотя у них и самые большие яхты в мире, куда там авианосцам США до них; у них и по десятку вилл в центре Лондона, Парижа и в каждом европейском городе; у них и счета миллиардные в евро и долларах на Виргинских островах, в Доминикане и  на острове Мэн; у них и курские руды, и красноярский алюминий, и ямало-ненецкий газ, и бескрайние объёмы нефти... И никто их не трогает. Даже за сдачу нашей стратегической советской гордости Норникела врагам-американцам, от которых отныне будет всецело зависеть наше авиастроение - и то только по головке Путин погладил своего другана Дерипаску. Вместо расстрела на месте, как Сталин расстрелял генерала Павлова в 1941 году.  Ну да, наворовал, конечно, многовато. Но ведь это - по клинским масштабам многовато. А так - мелочь и только. Да и делился со всеми, никого не кинул, никому не перешёл дорогу, был достойным представителем самой правящей из всех правящих партий России; столько лет в своём районе обеспечивал нужные результаты на выборах и президента, и в Госдуму, и в губернаторы... Ну да, общественность писала про меня, что я отъявленный негодяй и вор. Но ведь все проверяющие после этого уезжали от меня чуть ли не долларовыми миллионерами, никого не обижал, все были сыты и довольны. Целых четверть века всё шло хорошо. Срок давности уж вышел. Кому же я не угодил? Ах да, народ... Ну так это вечные бузотёры, им кого ни поставь мэром, всеми будут недовольны, протестанты несчастные, майданщики и бездельники!  Народ... да кто они такие? Кто на этот народ внимания нынче обращает? Да никто! Вот и мне было плевать с высокой горы на этот плебс и быдло. Главное - политику партии, президента и правящего класса выдерживал в нужном направлении и русле. Так за что же со мной так обошлись?" Что интересно в этих рассуждениях очень ценного кадра подмосковной правящей элиты, так это то, что и рассуждения, и жизнь его ведь совершенно ничем не отличается от рассуждений и жизни всех остальных чиновников России. Они ведь учатся друг у друга. А пример берут с вышестоящих; вон - министр финансов при губернаторе Громове со своей любовницей не такими масштабами ворочал, почему ему можно, а этому нет? Дудки. Его пример - другим наука. А затем "этот" сам распространит уже свой пример на нижестоящих. Но одних почему-то сажают, а других награждают орденами, делают героями России, министрами авиационной промышленности ставят. Странная кадровая политика, очень странная. Как и вообще система очень выборочного правосудия. Конечно, этот мэр много не получит, и имущество его никто не конфискует (нет такого закона, о чём недавно посетовал главный следователь страны Бастрыкин). Но неприятно как-то сидеть в СИЗО, а не лежать на испанском пляже своей виллы. Утешу бедолагу: потерьпи чуток, всё скоро уляжется, все страсти утихнут и тебя отпустят под домашний арест. Есть кому походатайствовать, добрый ведь след на земле оставил после себя. Люди не забудут. А тех, кто маляву на тебя сварганил, Бог накажет, он всё видит. Ты ведь не единожды жертвовал своими кровными в пользу храмов, епархии, батюшки. Добро не забывается.  Отпустят с миром и покаянием. Ныне правящий класс своих не сдаёт. Ни за что!
1
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0
Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Показать новые комментарии
Владимир Иванович Сергеев Поделился записью ГЕОПОЛИТИКА: СЦЕНАРИИ И ПРОГНОЗЫ
Статья совершенно правильная: фальш, сплошные обманки и наглые надувательства, двойные стандарты и откровенное потакание буржуазии -
это норма сегодняшней жизни в стране. Власть окончательно отдалилась
от народа и его проблем, связанных с нищетой, бедностью, безработицей,
нещадной эксплуатацией тех, кто ещё работает, вопиющим неравенством
в распределении доходов, окончательным омерзением чиновничества и тех,
кто поставлен над народом (смотрящими над ним). Вот недавно снова узнали
об очередном полковнике, у которого во время обыска обнаружили 12 млрд.
рублей. Это его зарплата за несколько лет безупречной службы капитализму.
ФСБ, МВД, Росгвардия, конечно, не бедствуют. За службу, за верную службу! 
Вот только за работу простым труженикам, чьи спины изогнуты в три погибели, 
нет такого почтения. Интересно, а сколько денег ныне хранится у генералов, министров, губернаторов, мэров, депутатов, да и у обычных простых-непростых чиновников. Ведь у всех у них на третьем году работы в госструктуре появляется зарубежная недвижимость, которую надо содержать,  в этой недвижимости проживают дети, родители, которых надо кормить, да и самим этим чиновникам тоже хочется пожить на уровне не хуже Сечина и Миллера. А где деньги брать на роскошь, праздность, буржуазный быт? Да всё оттуда же - от семижильного русского народушки. Правовая система настолько отточена, настолько хорошо продумана, спроектирована и смонтирована, что ныне только ленивый не наживается на расцветающем либеральном отношении властей к "своим". Пока 
нет приговора - ты не преступник. Ну а если, не дай Бог, приговор, то и он ныне - знамение божье: три четыре годочка можно и посидеть за благое дело. Ведь
конфискации-то в спроектированном тобой и сконструированном законе не
предусмотрено, а то, что вилла в Средиземноморье построена на ворованные,
следователем не доказано. Презумпция невиновности. Не пойман за руку - не
вор. Зато сколько доброго сделал для народа: построил стадион, отремонтировал дорогу, возвёл несколько небоскрёбов. А то, что они через тридцать лет развалятся от недовложения в них сырья и приписок в отчётности, из-за которых рабочие, строившие дом, недополучали своё заработанное, а оттого сами воровали и продавали, уменьшая и без того живучесть возводимой конструкции, так кого это волнует. Главное - этим небоскрёбом и стадионом будут восхищаться при разрезании ленточек. А что будет потом? Да кому это нужно, что будет потом? В общем, спасибо деду за победу либерализма и буржуазной экономики. И ещё
- огромное спасибо президенту Путину, что пестует и холит существующий для
чиновников и эксплуататоров-буржуев капиталистический строй! Свой человек
во власти!!! Пусть забивает голы, шайбы, катается на лыжах, плавает в Сочи, 
борется на татами, лишь бы не мешал нам, правящему классу, творить эту самую
справедливую историю во всей самой справедливой мировой истории мира. (Во как закрутил!!! Как вам?). Молодец автор статьи, хорошо подметил фальшь государства, фальшь чиновников, фальшь президентов всяких-разных, фальшь 
капиталистического "рая". И сравнил это всё с удавкой. Которая всё сильнее и сильнее сжимается вокруг шеи трудящихся масс, пенсионеров, школьной и студенческой молодёжи. Но правы и те, кто освистывает автора в настоящих комментариях. А как же его не освистывать, если он посягает на святая-святых твоего благополучия в этом его "справедливом мире". Ну и что, что справедливость
установлена только для тебя одного. И твоего окружения!? Какое тебе дело до других? Главное, что тебе - всё о-кей! А что будет с народом, со страной, с государством в ближайшие годы, если всё так и будет продолжаться, так какое тебе до этого дело? Ты ведь маленький обыватель, мещанин, стяжатель, пусть даже и холуй, раб, илот. Главное - ты спишь на хорошей подстилке, у тебя сегодня есть хорошая похлёбка и даже куча бабок. Вот и всё, что тебе надо в этой праздной и насыщенной буржуазной жизни. А обо всём остальном пусть Пушкин заботится.
Он у нас - всё!
1
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0
Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Показать новые комментарии
Владимир Иванович Сергеев Поделился записью Охотники за новостями
"Однако готового рецепта, как раз и навсегда победить сибирские пожары, которые стали настоящим бедствием для природы и людей, у Владимира Путина, увы, не нашлось". Как будто бы такие рецепты у него есть и по всем другим вопросам. Сколько лет слушаю периодически повторяющиеся посиделки с президентом и всё больше и больше убеждаюсь, что конструктива от таких лицемерных спектаклей ноль целых и ноль десятых. О чём бы ни зашла речь принципиальном, требующем принятия реальных мер, а не слов или смешков, типа "они что, неверующие?", ничего ведь по существу не делается, не изменяется, 
не совершенствуется. На следующих посиделках уже другие люди опять говорят
практически о том же самом: о грязи, разбитых дорогах, пофигизме и коррупции чиновников. Ежегодно повторяется одно и то же: сплошное бесправие простого люда, "детей в школах кормят ужасной гадостью, да еще за большие деньги, рабочие тетради для учащихся не всем по карману, а на селе невозможно вызвать скорую даже к грудному младенцу, говорится о разваливающихся памятниках архитектуры, заброшенных стройплощадках, на которых чиновники наварили миллионы рублей, и даже фекальных озерах и клопах в домах, построенных для детей-сирот". Вот и нынешняя сочинская сходка.... Кроме воспоминаний Путина о больной соседке, что нибудь нового в плане улучшения жизни россиян снова не прозвучало? Может быть произошли крупные изменения, потому и не прозвучало. Ничего не изменилось. И не изменится никогда. Потому что это - капитализм. Люди, живя в капиталистическом обществе, предъявляют к президенту страны социалистические стандарты, хотят, чтобы всё у них было, как в социалистических странах. А такого не бывает. Капитализм - это вам не "человек-человеку - друг, товарищ, и брат". Это так было при СССР, который нынешние друзья Путина безбожно развалили и разворовали. Капитализм - это, наоборот, "человек-человеку - волк", это система жестокая и немилосердная. У неё главное - прибыль! И все наши законы так или иначе направлены именно на защиту существующей капиталистической системы, где роль простого русского человека есть лишь функция, с помощью которой капиталист извлекает эту самую прибыль, а затем уводит её из страны туда, где живут его дети, жёны, где находится основная его недвижимость. Всё это Путин, конечно же понимает. Понимает, что от него ровным счётом в этой стране ничего не зависит, потому как законы капитализма правовыми нормами не изменить. А потому он вынужден просто изображать перед народом свою активную деятельность, эквилибрировать, выпускать пар из нагревающегося котла, что-то говорить, обещать, иногда и наказывать (преимущественно второстепенных лиц). Но по сути своей он фигура декоративная, такая же, как и  Верховный Совет, Совет Федерации и всё, что у нас в стране называется государственной властью. Всё это умело сработанные декорации, наподобие копии картины Рембрандта в каком-нибудь Эрмитаже, когда подлинник уже давно украден и висит где-то на вилле близкого к музею олигарха. Подлинна власть лишь правящего класса, то есть тех самых 1-2-х процентов денежных и ресурсных воротил, которые владеют практически всеми активами страны.  Вот они и решают, какой курс, какую идеологию в стране осуществлять, кому и как жить, кому и где быть губернатором, министром, банкиром, директором авиастроительной или иной корпорации. А потому Путин ещё ни на одном подобном мероприятии никого не снял с должности, никого не отдал под суд, никого публично не отстегал. И ещё. Говоря о национальных проектах, он почему-то усиленно умалчивает, о какой вообще нации идёт речь? В многонациональном государстве и проекты, по логике вещей, должны быть многонациональными. Но у нас они просто национальные, а для какой нации, не говорится. Как не говорится и о том, что капиталистическая система - это тупиковый путь развития, и если люди хотят больше социальных благ, то тогда они должны одновременно требовать и возврата к социалистической форме экономики и права.  А вот такие, как показано выше, посиделки с народом - это исключительная пустышка, ничего не дающая ни уму, ни сердцу, ни желудку простого работяги.
1
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0
Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Показать новые комментарии
Картина дня