Как-то уж больно проантантовски! Армии Антанты,в первую очередь - англичане,согласно этой статье, идут,что называется "от победы к победе",а турки почти сопротивления им не оказывают... Что же раньше-то там Антанта так не пёрла - причём ранее в её состав и Российская империя входила? Полное впечатление складывается,что Россия ЗА турок воевала - только она из борьбы вышла - и турки,некогда успешно сдерживающие Антанту, "посыпались"!

В отличие от Суворова,считающего Гитлера "ледоколом мировой революции",выпестованного Сталиным,я считаю обе наши революции 1917 года и саму идею мировой революции - западным проектом,направленным на разрушение их союзника по Первой мировой войне - Российского государства - накануне своей победы,им просто не хотелось делиться! Логика - типичная -"Боливар не выдержит двоих"! Не этим ли объясняется столь пассивное поведение армий ПОБЕДИВШЕЙ Антанты в ходе интервенции в Советской России - они практически не воевали с объективно гораздо более слабой РККА под руководством своего "засланца" Троцкого,а просто СТОЯЛИ в своих базах. Никто из них и не начал наступать,ограничиваясь незначительными карательно-грабительскими вылазками, наблюдая как их бывшие союзники уничтожают друг друга - воюют друг против друга,разоряя бывшую империю - красные,белые,зелёные,националисты,казаки,крестьяне и т.д.,и т.п... Чует мое сердце,что оружием Антанта не только белых поддерживала,а ВСЕ стороны конфликта - просто не так открыто!
Когда же победила во внутренней смуте РККА,и стала угрожать самой Антанте,затеяв поход в Европу,дойдя до Варшавы,Антанта "проснулась" и используя как "пушечное мясо" уже не российские войска,как в Первую мировую,а поляков,стала воевать в полную силу,быстро разбив там Красную Армию!
Во время Интервенции,где белые открыто поддерживали иностранные войска на российской территории,и во время советско-польской войны служба Советам получила и НАЦИОНАЛЬНЫЙ окрас! Если насчёт Интервенции - вообще изначально всё ясно,то насчёт советско-польской требуются некоторые разъяснения. В нашем сознании укоренилось,что Польша некое совершенно самостоятельное государство - сейчас это действительно так! НО (!) к моменту советско-польской войны прошло всего 3 (!) года (это как сейчас 2015 год),как основная её часть перестала быть российским Привисленским краем! Как бы не промывали мозги комиссары,я уверен,что бОльшая часть советских военных считала,что идут они не распространять по Европе Мировую революцию - а ВОЗВРАЩАТЬ РОССИЙСКИЕ ЗЕМЛИ ! В Красной Армии именно того времени было как никогда много "антисоветского элемента" - самый известный пример - герой шолоховского "Тихого Дона" Григорий Мелехов - бывший руководитель казачьего антисоветского восстания,ставший красным комэском у Будённого!
Кроме того, в большевизме того времени был не только догматический курс Троцкого на Мировую революцию,хотя бы и за счёт гибели своей страны,но и уже зарождался державный курс Сталина на мощное государство - пусть и социалистическое!

С Днём рождения Алексей.
Будьте счастливы, здоровы, благополучны.

ВСЯ династия Романовых была ПРОЗАПАДНОЙ ! Не зря её,при голосовании за её воцарение, поддержали те,кто Лжедмитриям (как,собственно,и сам Романов) присягал! На западный путь Россию особо резко Пётр I повернул,но и до него - как раз при первых Романовых - "дрейф" российских элит на Запад,поддерживаемый Романовыми, начался! "Полки иноземного строя",построение первого корабля по тогдашним "евростандартам", Раскол в Православии,и т.д.,и т.п. - ведь ещё до Петра были!
О допетровской России мы судим,глядя как-то "сквозь европейские очки" - типа: "До Романовых Россия развивалась неправильно, Рюриковичи - полный отстой,Иван Грозный - вообще бабайка,а Романовы,особенно Петр I и Екатерина II - молодцы именно потому, что пустили Россию по нормальному, европейскому, пути! А меня постоянно интересует - как же это мы,такие "убогие" и "замшелые", ещё до Петра до Тихого океана расширились, и не развалились, когда оккупанты аж в Кремле сидели?
Именно с начала правления Романовых,а особенно - с Петра I начинается заискивание перед Западом,отношение к России (внутри самой же России) как к какому-то второсортному государству,и отслоение прозападной "элиты" от основной массы населения! Мне кажется,Романовы,стараясь казаться "белыми и пушЫстыми" на фоне "диких" Рюриковичей,вопреки самой идее монархизма,УМЫШЛЕННО позволяли дискредитировать Рюриковичей, и особенно - Ивана Грозного! Заслуги перед Россией династии Романовых - в частности - Петра I - превозносились,династии Рюриковичей - незаслуженно замалчивались! Так,совершенно обходилась стороной битва при Молодях - а она действительно была и изменила европейскую историю - проиграй мы её тогда,турки бы не только Россию покорили - но и всю Европу бы завоевали! Но произошла она не при Романовых,а при Рюриковичах,точнее - при ненавидимом Западом царе Иване Грозном,отношение к которому у Романовых было...неоднозначным! Их позиция:"Вроде бы и русский царь,и заслуги его перед Россией очевидны - но не "наш",да и Европой ненавидим!" Отсюда - "антигрозненский" том "Истории государства российского" Карамзина (как ни крути,а ПРИДВОРНОГО историка Александра I РОМАНОВА - т.е. изначально не имеющего права быть объективным)! Да и после Карамзина эта неумная романовская политика поощрения дискредитации Рюриковичей процветала! Великая картина "Иван Грозный убивает своего сына",нарочитое отсутствие на новгородском памятнике "Тысячелетие России" фигуры Грозного,и т.д.,и т.п.! Эта линия на дискредитацию Рюриковичей боком вышла и самой династии Романовых: дискредитируя их,Романовы "допрыгались" - сама идея самодержавия в России была с их подачи так оплёвана,что в 1917 прямо с каким-то удовольствием свергли ИХ САМИХ !

Я понимаю,что многие на меня набросятся,скорблю по погибшим,виноваты,конечно,в первую очередь израильские власти,но,по-моему - есть вина и командира уничтоженного самолёта! Самолёт-то - не абы какой,а РАДИОЛОКАЦИОННОЙ РАЗВЕДКИ - не мог его командир не знать,какая "каша" внизу творится,и всё-таки пошёл на посадку! Если бы он полетел пережидать удар куда- нибудь в сторону - подальше от места боевых действий - и сам бы жив остался,и жизни своих подчинённых спас! А непосредственно израильские пилоты (в отличие от израильских властей) - мне кажется,не виноваты - не их вина,что сирийские радары наш самолёт "схватили"! Если даже и прикрылись нашим самолётом - "утопающий хватается и за соломинку" - гибнуть от сирийской ПВО никому не охота!
Израильское командование - да,по-свински поступило, сообщив только за минуту,а непосредственно израильские лётчики - просто жизнь свою спасали! Появилась возможность уйти от сирийской ракеты - они ей и воспользовались! Кто сказал,что они свою жизнь обязаны неизвестно за кого (наверняка они не знали - чей это самолёт,а если бы даже и знали...) отдать! Бой был,скорее всего скоротечным,и действия их были инстинктивными! Главный вопрос - КАК НАШ САМОЛЁТ НА ЛИНИИ ОГНЯ ОКАЗАЛСЯ ? Вопросы тут - к командованиям и еврейскому и НАШЕМУ, про командира самолёта я уже писАл,но его уже не спросишь...
Что-то я не вижу,чтобы Шойгу израильтянам как-то "врезал"! Но вижу другое - ВСЮ вину он на них возлагает - по-моему,надо разобраться - часть вины,мне кажется,есть и на его подчинённых,позволивших нашему самолёту оказаться на линии огня! Я,конечно,рассуждаю,как человек,работавший в Управлении собственной безопасности - при проведении проверок вину своих привык искать,но до УСБ я был следователем - и там учили все возможные версии рассматривать!

Я понимаю,что многие на меня набросятся,скорблю по погибшим,виноваты,конечно,в первую очередь израильские власти,но,по-моему - есть вина и командира уничтоженного самолёта! Самолёт-то - не абы какой,а РАДИОЛОКАЦИОННОЙ РАЗВЕДКИ - не мог его командир не знать,какая "каша" внизу творится,и всё-таки пошёл на посадку! Если бы он полетел пережидать удар куда- нибудь в сторону - подальше от места боевых действий - и сам бы жив остался,и жизни своих подчинённых спас! А непосредственно израильские пилоты (в отличие от израильских властей) - мне кажется,не виноваты - не их вина,что сирийские радары наш самолёт "схватили"! Если даже и прикрылись нашим самолётом - "утопающий хватается и за соломинку" - гибнуть от сирийской ПВО никому не охота!
Израильское командование - да,по-свински поступило, сообщив только за минуту,а непосредственно израильские лётчики - просто жизнь свою спасали! Появилась возможность уйти от сирийской ракеты - они ей и воспользовались! Кто сказал,что они свою жизнь обязаны неизвестно за кого (наверняка они не знали - чей это самолёт,а если бы даже и знали...) отдать! Бой был,скорее всего скоротечным,и действия их были инстинктивными! Главный вопрос - КАК НАШ САМОЛЁТ НА ЛИНИИ ОГНЯ ОКАЗАЛСЯ ? Вопросы тут - к командованиям и еврейскому и НАШЕМУ, про командира самолёта я уже писАл,но его уже не спросишь...
Что-то я не вижу,чтобы Шойгу израильтянам как-то "врезал"! Но вижу другое - ВСЮ вину он на них возлагает - по-моему,надо разобраться - часть вины,мне кажется,есть и на его подчинённых,позволивших нашему самолёту оказаться на линии огня! Я,конечно,рассуждаю,как человек,работавший в Управлении собственной безопасности - при проведении проверок вину своих привык искать,но до УСБ я был следователем - и там учили все возможные версии рассматривать! 

Я понимаю,что многие на меня набросятся,скорблю по погибшим,виноваты,конечно,в первую очередь израильские власти,но,по-моему - есть вина и командира уничтоженного самолёта! Самолёт-то - не абы какой,а РАДИОЛОКАЦИОННОЙ РАЗВЕДКИ - не мог его командир не знать,какая "каша" внизу творится,и всё-таки пошёл на посадку! Если бы он полетел пережидать удар куда- нибудь в сторону - подальше от места боевых действий - и сам бы жив остался,и жизни своих подчинённых спас! А непосредственно израильские пилоты (в отличие от израильских властей) - мне кажется,не виноваты - не их вина,что сирийские радары наш самолёт "схватили"! Если даже и прикрылись нашим самолётом - "утопающий хватается и за соломинку" - гибнуть от сирийской ПВО никому не охота!
Израильское командование - да,по-свински поступило, сообщив только за минуту,а непосредственно израильские лётчики - просто жизнь свою спасали! Появилась возможность уйти от сирийской ракеты - они ей и воспользовались! Кто сказал,что они свою жизнь обязаны неизвестно за кого (наверняка они не знали - чей это самолёт,а если бы даже и знали...) отдать! Бой был,скорее всего скоротечным,и действия их были инстинктивными! Главный вопрос - КАК НАШ САМОЛЁТ НА ЛИНИИ ОГНЯ ОКАЗАЛСЯ ? Вопросы тут - к командованиям и еврейскому и НАШЕМУ, про командира самолёта я уже писАл,но его уже не спросишь...
Что-то я не вижу,чтобы Шойгу израильтянам как-то "врезал"! Но вижу другое - ВСЮ вину он на них возлагает - по-моему,надо разобраться - часть вины,мне кажется,есть и на его подчинённых,позволивших нашему самолёту оказаться на линии огня! Я,конечно,рассуждаю,как человек,работавший в Управлении собственной безопасности - при проведении проверок вину своих привык искать,но до УСБ я был следователем - и там учили все возможные версии рассматривать!