Похоже на циничное перекладывание правительством прямой обязанности решения проблемы обеспечения рабочими местами людей предпенсионного возраста на плечи кого-угодно, только не на себя, любимых. Это, к сожалению, голая правда. Это - сворачивание социальных программ в условиях современной России (в стабильном, пусть даже относительно, обществе с устоявшимися правилами общественной жизни такой закон был бы просто элементом борьбы с нерадивыми "потомками"; но не у нас! не сейчас!). Депутаты не соломку подстелили для людей в уязвимом возрасте, а бросили яблоко раздора. Более того, "уклоняющиеся" от поддержки своих стариков "дети" поставят своих родителей-предпенсионеров в унизительное положение просящих, затем требующих через суды (мне уже плохо, стоит подумать об этом). Кроме того, это прекрасный подарок для бизнеса, - им теперь психологически легко будет сказать: "У меня для вас нет работы, пусть вас, по закону, содержат дети". Возможно, депутаты, принимая этот закон, оправдывали себя благими намерениями: хоть какая-то поддержка для пожилых людей. Но все мы знаем пословицу о том, куда ведут благие намерения. Психологический климат в обществе, чувство защищённости для людей неизмеримо важнее уровня материального достатка. (Чтобы поставить точки над i: я убеждённая сторонница Президента, понимаю его трудности и то, что политика - это искусство возможного. И всё же...)
Царство небесное и вечная память!Те, кто, как и Жорес Алферов, честно и праведно служили своему советскому народу, будут помнить его до конца своих дней, и передадут это чувство благодарности детям.
Отвратительно. Человек не должен униженно жить за чей-то счёт, пусть и за счёт собственных детей. Пенсионные отчисления - это своего рода договор с государством, во-первых, и сам институт пенсии - выражение заботы государства о своём народе, признание благодарности общества человеку, который отдал 30-40 и более лет труда на благо этого общества. Исправлять собственное неумение, бессилие в обеспечении пожилых людей достойными рабочими местами (легким трудом, как это называлось во времена СССР), раз уж увеличили пенсионный возраст, - перекладывая эту обязанность на плечи детей, - да вы, господа, пробиваете дно цинизма! Зачем тогда государство, как орган, обеспечивающий защиту, жизнь и сбережение народа? Вообще, кто для кого: государство для народа или народ, - как источник благополучия даже не государства, как института, а его "высоколобых" чиновников? И дело не в самой материальной помощи родителям от детей! Подменяется глубинная основа, база, исконный смысл отношений родителей-детей. Мать рожает дитя, давая ему жизнь, выпуская его в эту большую жизнь и общество, а не как страховку для своей жизни в старости. Что-то ненормальное творится: подобные законы-это либо благие намерения, которыми вымощена дорога известно куда, либо просто убогая, похожая на подлость благоглупость с целью прикрыть непродуманность прежних решений. Либо, - не хотелось бы так думать, - откровенная попытка вбить ещё один клин в отношения народа и Президента. Нельзя этого допускать!
Какое, простите, фуфло! Терпит же бумага (то бишь всемирная сеть) такое! Когда дошла до фразы - "Вы можете отобрать у Грудинина свободу, но вы не можете запретить ему думать об обычных людях, страдающих под гнетом преступной власти!" , - то подумалось, что это же смешная пародия на перлы авторов Голливудских патриотических фильмов и "Эха Москвы". Ну нельзя же всерьёз отнестись к предположению, что Грудинин, Собчак, Навальный аж "кушать не могут", день и ночь думку думают "как там народ?" Однако(!), такие графоманские опусы не безвинны: сие надрывное с битьём в грудь чтиво вошло в топ чарт ЖЖ по Сибирскому региону, т.е. школота Навального, - основной потребитель, - получила очередную порцию нужным образом направленной информационной поддержки своего искреннего протеста против... неискренних взрослых, несправедливостей жизни и "невыносимой лёгкости бытия".
1
