Автор пыжился что-то дельное сказать, но неудачно все перемешал: можно перебирать по пунктам, но долго: а ведь не очень-то хорошо, что мусорные баки быстро наполняются (ранее шло в дело), и то, что заменить свечи - специалист нужен, и порядок с землей в Белоруссии видели и т.д., и т.п., но грустней

Все-таки не очень объективно - нарисованная автором нынешняя картинка вполне соответствует тем, что были в наших дворах и до 90-х (и даже, с учетом в те годы принятых моральных ценностей, несколько проигрывает). А проблемы 90-х - вопрос, кто же за них ответил и отвечать должен? В руководящих

Автор сознательно пытается (видать по запросу) смешать отношение людей к нынешней ситуации с посылом о том, что это только те, кто всегда недоволен. Безусловно, такие есть всегда, но их не большинство - все-таки люди ориентируются на окружающую их действительность и разные причины для возможной

Не просто слабенькая, но и откровенно пытающаяся (особенно в свете заголовка - об уничтожении российскую науку) увести от реального вопроса "реформ и оптимизации", как в науке , так и в образовании - истинной причины существующего положения. А по сути - за деревьями автор леса не видит (не хочет