менять мнения (как флюгер) - сомнительное свойство, а по поводу Токаева оно (в подобных заметках) уже раз 5-6 менялось

национализация - да, но в условиях госкапитализма сомнительна - требуется механизм реального контроля, а не передачи ресурсов

Правильная заметка, только 1) "как можно эффективно управлять русским военным заводом из Европы?" - риторический вопрос: "управлять" сейчас можно откуда угодно; 2) госсобственность на большинство стратегических (да и многих других) предприятий (и ресурсов) правильный подход, но в условиях госкапитализма затруднительный

только национализация должна быть реальной, а не передачей новым "управленцам" с приставкой "гос," что в условиях госкапитализма затруднительно

не очень понятна экономика - бюджетные деньги регионы получали в виде кредитов - а теперь могут не возвращать?

нормальная заметка, но про ХАМАС, наверно, не стоило упоминать

из пунктов похоже верны г) и е), по остальным - вопросы

в данной ситуации (без доказательств действия) экипаж не прав и это должно распространяться на всех пассажиров

"специалисты от образования никак не могут найти нормальные современные произведения русской литературы"

гонорары "не уехавших" тоже предмет разбора

ну и фраза: "Владимир Левченко раскрыл заговор депутатов за спиной президента"

практически во всем согласен с автором, именно специалисты должны быть во главе профильных предприятий и отраслей (мягко говоря, не разумно если медик будет управлять образованием, финансист здравоохранением, а учитель банком), "менеджеры" в лучшем случае (и при необходимости) могут быть в роли специалистов, выполняющих свою работу за обычную плату в рамках служебных обязанностей; другое дело, что образование по этим направлениям что в Лондоне, что в Москве запланировано именно на "востребованность" таких специалистов, а это уже вопрос к запросу общества и системы

национализация в условиях госкапитализма? - похоже на перераспределение ресурсов

причем здесь Михалков?

национализация в условиях госкапитализма близка, по сути, просто к передаче собственности

достаточно правильно, но (и не только в этой заметке) происходит подмена исходного значения: все-таки Либерал — сторонник идей либерализма; а либерализм провозглашает права и свободу каждого человека высшей ценностью и устанавливает их основой общественного и экономического порядка - надо бы найти более точное название для "либералов"

кому перераспределяет (кто готов работать?) государство эти активы

Интересно (и полезно) взглянуть на детализированную смету - 225 млн. вроде не малая сумма

для чего то оффшоры нужны, иначе б их и не было

на обложке ж написано - госкапитализм, поэтому "национализация" мало эффективна