А минкульт туда же, куда и автор статьи, смотрит - как бы нас подальше в грязь запихнуть да свои собственные нынешние грязные делишки прикрыть нехорошим советским прошлым.

Неуютно.

Ничего из "модного" не нравится.

Если дизайнер сследует моде и советует использовать серые и темно-зеленые тона для создания иллюзии освещенности, то он плохой дизайнер.

Чушь! Ёршики есть - зайдите в любой посудохозяйственный отдел супермаркета или универмага.

Бедные детки - ни одного уютного интерьера не показали. Модные - да. Но неуютные и неудобные.

Красненький домик гляделся лучше.

Какая либерально-глобалистская чушь!

Чушь!

Опять рассказали о моде, а не о разумности и удобстве.

Ни винтажа, ни уюта.

Темные цвета в спальне логичнее ярких и светлых.

Особенно понравилось про вельветовые брюки с заплатами. ))) Во-первых, вельвет - довольно дорогой и редкий материал. Но главное во-вторых - джинсы  по современной моде, в дырках и лохмотьях, стоят так дорого, что никакому нищему не по карману. А "прически", которые делают себе мажорные детки, вроде богачки Ксении Собчак? И какая же тут нищета, если в серванте стоит красивая посуда, готовая на праздник заменить бытовой затрапез? Либерал в своей пропаганде всегда проговориться. ))))

За 15 номер мигом уцепятся наши либералы - уж они-то настроены критично к русской культуре до степени её полного уничтожения. ))) И вообще критерий расплывчатый: что для одного хорошо, то для другого плохо. То же самое можно сказать и о пункте 12: Остро чувствуют добро и зло.

С такими спикерами и врагов нам не надо.

Автору: не ври. В советское время можно было купить квартиру.

В наше время синий верх- желтый низ (да и любая комбинация этих двух цветов в одежде и аксессуарах)- стопроцентный сигнал проукраинского (а значит, антироссийского) фрондерства.

Симпатичный, конечно, домик. Уютное всё - и помещения в самом доме, и беседка.

Чушь, но веселая. )))