Я признателен автору за это его изложение.
           Это правильно, когда русские испытывают чувство превосходства над всеми и всяческими европейцами-американцами. Вровень с нами могут идти, пожалуй, только вьетнамцы:  они мастерски били американцев в той войне!
            А все остальные "немцы-голландцы" должны знать свое место.

Я тоже не дипломат. И скажу  вслед за автором статьи практически все то же самое. Единственное отличие - так на мой взгляд Прибалтику нам принимать не стоит. Пускай она загибается естественным путем. Перевоспитать их не возможно. А к истреблению этих народов Россия не прибегнет - сама не так воспитана. Так  и предоставить их своей  собственной судьбе и только ни в чем им не сочувствовать ...

Я, конечно, согласиться с этим режиссером не могу. Мат что в частной жизни, что на сцене - это проявление и свидетельство беспомощности  матерящегося человека в изложении своих чувств и переживаний. 
          Теперь матерная речь стала совершенно обыденной в разговоре даже семейном.  Муж и жена откровенно матерятся, поскольку их речь не развита должным образом, и они оба не могут вести между сосбой разговор насыщенно и убедительно.  Пока семейная жизнь идет день за днем без каких-либо встрясок, так вот они матеряться и утром, и вечером, а в выходные - так и весь день напролет. И вроде бы ничего такого. Но потом наступает надобность обсудить какие-то очень сложные вопросы, проблемы, которые даже могут быть значимы для сохранения семьи.  А они ничего не могут друг другу убедительного сказать. Вот просто сидят друг против друга и матерятся-матерятся-матерятся. При этом они  оба жаждут быть взаимно поняты, но они не знают, как выразить свои суждения, свои чувства... Потом они расстанутся, так и не осознавая, что неразвитая речь их явилась одним из факторов разрушения семьи.
            Точно так же происходит и на сцене: режисер "хватается" за метерную речь, когда его мастерство, его квалификация не позволяют ему достичь требуемой выразительности и убедительности. Он не знает, как обеспечить работу актеров. И вот - мат, как средство , придающее бездарной постановке некую насыщенность.  Так подростки,  а теперь уже и юноши-девушки тоже,  матерятся в своем разговоре без передышки, поскольку им на самом деле нечего сказать друг другу. Никакого опыта и кругозора они не имеют, никаких чувств они не испытывают, никакие переживания их жиизнь не обогащают, а хочется представить себя выразительным и значительным.  Тогда мат  иммитирует  присутствие темперамента, чувств, переживаний, который на самом деле нет.
               Еще мат на сцене - сугубо коммерческий прием, посредством которого в зал привлекается неразвитая публика. 

Здесь проявляется чисто пропагандистский страх перед демонстрацией того, что в России производится продукция, совершенно конкурентоспособная на  пресловутом европейском рынке. 
         А какого-то военного вторжения из России они там совершенно не страшатся. Они  до сих пор вполне убеждены, что русские всегда и во всем будут действовать миролюбиво и уступчиво. Так, как поступали, когда выбили фашистов из  той же Латвии и вместо надлежащей расправы над всем населением гонялись только за бандитствующими элементами. А саму Латвию восстанавливали, да и откармливали.  Все эти литовские-латышские-эстонские политики во всех их нападках на Россию и русских неизменно руководствуются верой в то, что быть такого не может, чтобы русские воздавали по заслугам.
         Кроме того в Прибалтике неизменно твердят,  что в России ничего путного не производится вообще и во всем дефицит. Моя приятельница из молодых еще лет, вышедшая замуж за латыша и там осевшая, когда приезжает в Россию проведать своих родных и друзей в обязательном порядке привозит каждому из нас, ее друзей в Москве, в качестве подарка маленькую , размером с "Охотничью", сырокопченую колбаску и торжественно раздает нам по штучке в одни руки при встрече. Она при этом  совершенно искренне чувствует  себя милостивой государыней, наделяющей "тощий народ" (обозначение Никкколо Макиавелли) благами, ему не доступными.  Потом, пройдясь по нашим магазинам, она приходит в себя и со смущением поясняет, что у них в Латвии по всем СМИ денно и нощно твердят, что в России сплошной дефицит и каждый русский будет рад получить ту самую маленькую колбаску, на которую у нее только и есть собственные деньги.  Она придет в себя, но при следующем своем приезде точно также будет раздаввать в руки по одной такой маленькой колбаске (вкус у колбасы - никакой) - она снова заразится этим ощущение своей значитеельности от пребывания в лоне Европы...
           Поэтому для латышей пересесть в русские трамваи болезненно по той причине, что так будет подрываться в них чувство приобщенности к благам и выгодам, которые русским на их родине не доступны. Так и украинцы гордятся и утешаются тем, что им теперь свободен доступ в "Це-Европу"...

А я  и не знаю, как осуществляется руководство Россией, когда и Путин, и Медведев разом выезжают за ее пределы. Мне казалось, что этот вопрос как-то основательно урегулирован.
          И вот нашелся-таки  специалист, который в этой ситуации увидел основание и возможность передать Россию под власть Украины.  Из того, что он в своей статье написал, я никаких оснований  и вероятности такой передачи России под власть Украины (почему именно Украины, а не Польши, скажем) не увидел.  Из статьи следует, что это обеспечивается наличием у России долга перед Украиной в размере 4.04 триллиона долларов. Надо же! Я о таком долге никогда слыхом не слыхивал. 
           А не из числа ли тех самых оголодавших майданных "скакунов" автор этой статьи? У них везде и всюду расчеты на получение прокорма от России и за счет русских. Кто он, этот автор? Да не болен ли он?   Может быть, это тот самый журналист Бабченко, который как-то недолго был мертвым, а потом скорёхонько воскрес? 
           Кстати или некстати вспомнился кинофильм "Женитьба Бальзаминова", сцена сестер Раисы и Анфисы. Раиса вспоминает, что вот ее уже однажды увозил  соискатель её руки, сердца и приданного. Анфиса как-то ехидно говорит: "Да ты что-то быстро тогда воротилась!" Раиса сердится... Вот она, великая сила искусства: вспомнился этот кинофильм, и стало ясно, что вся статья - чушь!

Ну, еще тут и дети под дождем! А почему в дождливый день родители вывели этих детей на улицу, да еще и без зонтов? - об этом украинские "толкователи фотографий" не задумались? Так же, как они не задумываются о детях, гибнущих под обстрелами на Донбассе.  А тут - ах, батюшки! - приехал  Путин в Париж, а в дождливый день зонты-то  над детскими головами в том Париже не раскрыл.  Боже, боже, какие всё утонченные и возвышенные представления у украинских  толкователей-прорицателей! Это они совсем уж  от беспомощности всякие такие  убогие пропагандистские штуки конструируют.  
           А на самом деле ничего в том Париже существенного не произошло.

Да, "ворон ворону глаз не выклюет". У чиновницы, видите ли, мало политического опыта. Так и не занимай должность, для которой у тебя не хватает опыта - хоть политического, хоть какого-угодно иного. Только и всего! А если у неё нет опыта, так что она с собой на эту должность принесла? Чем она "взяла"? Разве что только, кому-нибудь - своя. 
         Она - из того же разряда, что и недавно проявившая себя "графиня Панина" - пиарщица в "Леруа Мерлен", которая издевательски прошлась насчет "ватки". Что-то о той сейчас ничего не слышно - забилась, наверное,  в какую-то щель. А эта, видимо, персона более значительная, чем сама "графиня Панина", небось, на уровне самой Мары Багдасарян,  - нисколько не тушуется. И  сам губернатор-то  о ней хлопочет. При таких-то задатках какой еще опыт требуется, чтобы большую должность занять?