Репост публикации
Хорошая статья, но автор, будучи способным историком и публицистом, все же кое-чего не учитывает. И это понятно - от нас утаили, что на Руси в рассматриваемое время были две политические группировки - одна прозападническая, изменническая, другая, более мощная и в которой состояло большинство русских князей-патриотов и за которую стояли простолюдины и священники - ордынская.
Князь Дмитрий был ордынцем, и никакой причины "воевать" с ханом Тохтамышем у него не было, так же как и у хана не было причин "совершать набег на Москву" (притом, дань была выплачена, учитывая задолженность за время "Замятни" - междоусобной войны в Орде и на Руси). Дмитрий покинул Москву, уже, по сути, захваченную врагом, литовцем Остеем (этот захват историки назвали "бунтом"). А вот после "разгрома Москвы Токтамышем" Дмитрий продолжил княжение...
Опровержение многих подобных эпизодов романовского курса истории аргументированно и обстоятельно изложено в трудах независимого историка-гумилевца Г.Р. Еникеева "Корона Ордынской империи", "По следам черной легенды", "Великая Орда: друзья, враги и наследники" и "Наследие татар": https://daud45.livejournal.com/2804.html