это не неблагоразумие режиссеров и не шизофрения. Если вещи честно называть своими именами, то это, похоже, прощупывание почвы народной души, ее готовности к таким переменам, равно как и недавняя попытка протащить гей-идею через сеть какого-то бренда общественного питания. И, если это назвать

"Очень всё противоречиво", да, прям противоречия на ровном месте или в головах? почему не вызывает противоречивых чувств обязательная прививки, например, от брюшного тифа у работников водоканала, а прививка от ковид у билетерши в трамвае - прямо одно сплошное противоречие? И почему в 1 случае, это

Что значит, "назван"? он был и раньше. "Несмотря на отсутствие прямого запрета, врачи рекомендуют прививаться с осторожностью при хронических заболеваниях печени и почек, выраженных нарушениях работы эндокринной системы, тяжелых заболеваниях сердечно-сосудистой системы и системы кроветворения,

автор, так Гинсбург или ковид подбирается к детям?! в регистрах заболевших уже фиксируются семьями, много детей и подростков, в 1 и 2 волну таких тенденций не было. Благодаря вашим вражеским стараниям, автор, и склонностью многих граждан верить в интернет-ересь ( мифологическое средневековое

Чувство двоякое, да, всегда возникает. И, надо найти ту тонкую грань, чтобы она не оказалась золотой серединой, золотая середина в данном случае - это подлый компромисс. Если для политики золотая середина- хорошо, то для гуманитарной истины - подлость. Надо найти ту грань, которая является истиной.