Вторая «шестилетка» Путина: На кого прольется золотой дождь национальных проектов. Катасонов.

12    Вы согласны, что в формуле цены с новым методом определения прибыли (рис. 2) нет логических и арифметических ошибок? Это – научно: можно себестоимость базовую «Иб» делить на себестоимость новую «Ин» той же (сопоставимой) продукции, изготовленной прежним производителем (Иб/Ин – относительная величина динамики в науке «статистика»). Рентабельность у монополии должна повышаться от «Рб = 0,25» до «Рн = 0,31» за счет снижения себестоимости от «Иб = 6,4 руб.» до «Ин  = 5,23 руб.», а «сегодня» (например, в 2001 г.), чтобы получить кредит у банка, монополия свою рентабельность повышает (без затрат труда, карандашом) от «0,12» до «0,25» путем ненаучной методики инфляционного увеличения цены от «6,54 руб.» до «7,28 руб.». Можно складывать рубли с рублями.        13    Вам ясно, что 260 поставщиков ОАО «Владхлеб», чтобы предприятие снижало себестоимость, должны, используя достижения технического прогресса, продавать ему свои товары по снижающимся ценам и потому обязаны пользоваться методом расчета прибыли на рис. 2?       14    Вы согласны, что все монополии России, чтобы снижать себестоимость и цену, должны использовать достижения технического прогресса и метод определения прибыли на рис. 2?       15    Вы согласны, что метод расчета прибыли на рис. 1 приводит к инфляционному росту цен (от 6,54 руб. в 2000 г. до 8,0 руб. в 2002 г.) и взаимным неплатежам между предприятиями, и, напротив, метод определения прибыли на рис. 2, снижая цену (от 8,0 руб. до 7,21 руб.), мгновенно перекрывает источник инфляции у монополии и ликвидирует проблему взаимных неплатежей в масштабах народного хозяйства?       16    Вы согласны, что в методе определения прибыли на рис. 2 осуществлено решение научной проблемы инфляции и взаимных неплатежей в масштабах народного хозяйства, имеющей важное народнохозяйственное значение?       17    Здравомыслящий человек не желает, чтобы его эксплуатировали, а потому считает заработанные деньги и стремится к эквивалентному (равному) обмену. Как специалист, Вы должны знать, что представителем мировой научной проблемы эквивалентного обмена является объективный закон стоимости К. Маркса (основной закон крупного товарного производства), а ее теоретическим решением – формула, которая адекватно воспроизводит механизм действия закона стоимости: при повышении производительной силы труда себестоимость и цена товара того же качества снижаются так, что прибыль, заключенная в сниженной цене, одновременно увеличивается. Вы согласны, что расчеты, выполненные на рис. 2, адекватно воспроизводят механизм действия закона стоимости, а метод определения прибыли на рис. 2 обеспечивает теоретическое решение мировой научной проблемы эквивалентного обмена, насчитывающей 2 тыс. 400 лет?       18    Вы согласны, что теоретическое решение проблемы эквивалентного обмена с помощью нового метода определения прибыли на рис. 2 – это новое крупное достижение в развитии политической экономии?