Разница между умником и ученым в том, что умник всегда заявляет о том, что он знает очень много, а ученый обычно утверждает, что он ничего не знает.
10 доказательств того, что мы слишком мало знаем о мире
Комментарии
Показать предыдущие комментарии
ИЕ
Ирина Евсевьева
Наблюдения - повод для изучения. Пристальное исследование ведет к пониманию и открытию вещей. Можно воспользоваться многовековыми исследования человечества. А подавляющая часть вышеизложенного материала оказывается уже известна, и вы это можете познать. Только вопрос: А зачем вам это нужно? С уважением, Ирина.
Ответить
9 л.
Наталия Соловьева
"10 доказательств того, что мы слишком мало знаем о мире."
И главное - больше не способны узнать, судя по экспериментам ученых нейрофизиологой МГУ и параллельным данным врача Н.Бехтеревой. Они показали, что от 99 до 90% клеток мозга человека заблокированы к осознанию явлений природы своим уникальным словесным методом познания. Другие виды живого мычат, чирикают, стонут, а мы говорим ЧЛЕНОВ своих РАЗДЕЛЬНО.
Видимо за это преимущество в коммуникации людям и приходится платить утратой интенсивности 3 органов чувств (обоняние, осязание, вкус) за счет интенсификации слуха и зрения, причем вширь, а не вглубь как у хищников подобного нам размера и сходного обмена веществ в организме. И потому в отличие от четвероногих не знаем про себя, что болит и какой травой лечить. Доверяем здоровье своего 100% организма, части природы, тем, кто на данный момент времени знает больше с пределом 10% возможного познания с помощью незаблокированных клеток мозга и РЕЧИ, их отражающих свловесно.. Это пастыри религий (философий, идеологий) и лекари. Последние и развивают подобных себе халявшиков жить за счет труда люботыпного и желающего быть здоровым (что естесственно) большинства "быдла". Которое не имеет времени достигать познания от 1 до 10% возможного у этой "элиты". Кто же их, не сеющих не пашущих, но имеющих такой же желудок, кормить то будет?
По метаболизму человек очень близок к кабанам. Также роет корни дуба, от которого могли бы кормиться и потомки очевидных нынешних потомков. Недальновиден, он, как и человек, этого не видит.
Так что любопытство - не порок, но расплодившееся введеннием в профессии НАУК, за счет "быдла" на общей казне кормящихся, -уже БОЛЬШОЕ СВИНСТВО. И уже в ответ на это праздное любопытство природа планеты начинает чихать своими катаклизмами. Как Гулливер, когда его лиллипуты будили соломинкой в носу.
Ответить
9 л.
Алексей Казаков
Вы можете все это утверждать со 100% вероятностью? Или всего лишь предположение?
Ответить
9 л.
Свежие комментарии