Множественные вселенные не просто существуют: мы живем в них

Я так и думал. Основы у вас нет. Есть только голые слова. Не вы первый. Что я прошу, я знаю. Это вы не понимаете что пишите - пустые слова, пустая теория. Я основу знаю. Я не только показываю как происходит, но и силы, их источник, за счет которых все движется. Мало того я объединяю материальное с духовным.

У меня абсолютно всё есть. Вы отталкиваетесь от современных знаний учёных и своих соображений. Мир абсолютно не таков, как у Вас. Там всё не так. Потому невозможно рассказать о чём то дном, надо почитать обо всё. Кроме этого. Мы находимся на низком уровне развития, и нам знания дают дозировано. Эфир, который выдаёт Высший Разум это наивысшая точка знаний, о которой нам сказано в общем виде. Люди получают знания из определённой программы нашего развития, постепенно и дозировано. Всё, что мы должны знать сегодня у меня есть, нонет ответов абсолютно на всё, иначе нам некуда развиваться. Вы знаете всё. А мир это система развития, и никто нам не даст знания, знать которые мы ещё не имеем права. Читать Вы не хотите. Я сам читал множество новых теорий, и там сплошь пустота. Вы где-то правы. НЕ читайте и не пишите мне больше. Другие Вам ближе, чем я.

Высший разум - как будто он не от мира сего и реально не существует, а если есть, то значит можно его понять и описать. «Эфир, наивысшая точка знаний» - эфир это реальный физический объект - первичная среда. Ну даже если это знание, пусть даже наивысшая ее точка, разве не надо его описывать в теории устройства мира? А без этого будет теория полной? «Программа нашего развития» - она что в пустоте висит? А почему дается, нашептывается только вам исключительным, а как же мы обыкновенные? Должны хватать крохи с вашего стола причем бездоказательно? То что у вас есть это вам кажется только что это истина, без фундамента это голые пустые слова. Вы сами пишите, что читали много теорий, а значит должны встречать подобные вашей (нашептанные, вложенные прям в мозг или выдуманные самими авторами) вспомните их, осмотрите мысленно что их объединяет и вы увидите, что у все у них, как и у вас нет фундамента, нет основы. А по верхам прыг скок кто во что горазд, а верно ли то, что пишите?! "НЕ читайте и не пишите мне больше." как же не читать если вы пишите? А зачем пишите, отвечаете? Кричите "У меня абсолютно всё есть." было бы – показали бы, не показываете значит нет ничего. Или мы рылом не вышли? "нам знания дают дозировано", а значит вам нашептали не всё, а пишите что у вас есть все! Не сходится. "Другие Вам ближе, чем я." вы похоже не читаете что я вам пишу. Теорий много, но я не встречал еще таких, которые писали бы то что я вижу. Что касается всех знаний, то я многого не знаю. Я знаю основу, а частности пусть другие познают, отталкиваясь от моей основы. Один все не обхватит. «Потому невозможно рассказать о чём то дном, надо почитать обо всё.» Ерунда какая-то. Поэтому вы опускаете описание фундамента? Мол начнем не с первого класса, а скажем с пятого, потом после восьмого вернемся в первый класс и изучим его программу (буквы, цифры). А может логичней начинать изучение с фундамента, (например строение дома), тогда будет понятней почему все что выше, устроено именно так, а не иначе. Вы не знаете основы, выдумали теорию, а поэтому надуваете щеки, и валите на Высших, мол они нашептали, а значит это истина. А вы уверены, что голоса были от Высших? Вы уверены, что они глаголили истину?