Любопытные истории слов и выражений

Спасибо за очень интересный рассказ! К сожалению, не могу вести дискуссию по этому вопросу по причине недостаточного знания предмета: эта проблема, похоже, на диссертацию тянет, а это, как минимум, несколько лет упорной работы с изучением всех источников. Но, если все сказанное Вами верно, то из этого следует лишь, что христианство - это учение Иисуса, развитое Павлом. Т.е. речь идет только об уточнении "авторских прав", а мудрое и мощное учение, которого придерживаются сотни миллионов людей, все равно таковым и остается. Кажется, как это часто бывает, за частным вопросом стоит гораздо более серьезный, в данном случае это, похоже, вопрос: "Продиктовано ли учение Богом или придумано людьми", я правильно понял? Вот эти слова: "тексты НЗ принимаются как что то неоспоримое, хотя это банальные произведения людей", "епископы непонятно каким образом определили какие из "книг" "богодухновенны", а какие - нет", "подумать только, простые епископы браковали сочинения апостолов" - тогда мы просто исходим из разных предпосылок: дело в том, что для меня вообще все религии - это творения человеческого духа. Люди, по мере своего развития, искали все новые принципы построения общества, ценное сохранялось, ошибочное отметалось, часть из этих учений объявляли "боговдохновенными" для придания им большего авторитета, и они становились религиями, другие делали главную ставку на разум и называли свои учения "научными теориями" - но это не более чем частности, "детали одежды". Главное, что меня интересует в любом мировоззрении (и религиозном,и научном): 1) Что в нем истинного и полезного для людей, для развития общества, и 2) Каким образом то или иное учение смогло повести за собой столько последователей, каким именно затаенным, неосознанным еще, глубинным потребностям людей оно отвечало. Т.е., с моей точки зрения, "произведения людей" относится ко всем религиозным текстам вообще - и Ветхому Завету, и всем другим. Осознавая свою ответственность при создании нового учения,рассчитанного, в идеале, на то, чтобы охватить всех людей мира, епископы, собравшиеся на Вселенский собор, составили Священное писание, тщательно анализируя каждую из книг-кандидатов (а все эти книги были написаны именно разными людьми), и одни книги утверждали, другие отвергали - возможно, в чем-то и ошиблись, но ,в целом, результатом явилась Библия и христианская религия, воспринятая сотнями миллионов людей по всему миру - очень серьезная, ответственная и качественная работа, результат получился впечатляющий. Кстати, больше всего споров вызвала Книга Экклезиаста - потрясающее философское и поэтическое произведение (суета сует и всяческая суета, ничто не ново под луной, и если кто-то говорит тебе, смотри, вот - новое, то на самом деле это хорошо забытое старое -это же песня!), но имеющая некоторые расхождения с официальной доктриной - и была утверждена совсем незначительным перевесом голосов: представляете, окажись всего у нескольких епископов другие взгляды и вкусы - и Книга Экклезиаста не была бы включена Библию и стала запрещенной, вот это сюжет! А Евангелие от Фомы, личного общавшегося с Иисусом, было запрещено, именно так. Это же интереснейшие сюжетные повороты! Простые епископы, совершенно верно - а потому что больше некому было. Насколько я знаю, схожая ситуация возникла в исламе, когда прервался род прямых потомков Мухаммеда (Магомета): часть предложила избрать нового главу мусульман, духовного и светского одновременно, и стала называться суннитами, а другая часть сказала, что человек не может занять место пророка, и высший авторитет должен быть у духовенства, поддерживавшего мистическую связь с пророком, и стала называться шиитами: отсюда для суннитских стран характерны авторитарные правители - халиф, султан, современные президенты с очень широкими полномочиями (арабские страны, Турция), а для шиитских - авторитет духовенства неизмеримо выше, чем авторитет светского правителя, и духовенство Ирана считало себя столь же вправе свергнуть шаха, как абсолютный монарх - снять неугодного министра. Это совершенно разное государственное устройство, очень серьезные различия в психологии граждан этих стран. Поэтому в религиях (как и в других мировоззрениях) для меня главное - не потерять того мудрого и ценного, что они принесли человечеству, а еще - понять, что можно сделать, чтобы из-за всех этих, в сущности, второстепенных различий люди не передрались, примерно так:) Ваша информация была для меня очень интересной и полезной, всегда буду рад читать Ваши новые сообщения, спасибо!

Уважаемый Александр, я думаю что ещё напишу Вам не менее интересные исторические факты. А сейчас приглашаю Вас сюда http://sobityadnya.ru/blog/43223261274/Pervoe-svetskoe-intervyu-glavyi-Russkoy-pravoslavnoy-tserkvi?page=2&comments_ids%5B0%5D=42555053999&comments_ids%5B1%5D=42954206591&comments_ids%5B2%5D=42030763001&comments_ids%5B3%5D=42176990631&comments_ids%5B4%5D=42069282027&comments_ids%5B5%5D=42560831941&comments_ids%5B6%5D=42806342083&comments_ids%5B7%5D=42682648603&comments_ids%5B8%5D=42148583444&comments_ids%5B9%5D=42390049379 Тут тоже дискуссия начинается, которая уверен будет интересна для Вас. Там христиане ликуют, что какой-то лошара начал с ними дискуссию по Библии вести. :)

...а верблюд,сцукко,сначала встает на ЗАДНИЕ ноги...))