Навальный отправляется в путь за должностью президента

Но оно же как-то существует сейчас. На самом деле эти вопросы серьезно можно решать только анализом всех возможных последствий от тех или иных действий. Должны быть численные модели работы экономики, показывающие как система реагирует на изменения параметров типа той же ставки налогообложения и пр. Ну и наконец надо изучать опыт успешных экономик. Тех, кто смог обеспечить быстрый рост. Тайваня например. Да, приходится признать что склонность населения страны к воровству создает проблемы и немалые. Но это такой замкнутый круг. Глядя на то как гребут под себя большие нчальники я буду считать государство враждебной себе организацией и никогда не стану переживать если смогу его обмануть. Вопрос только в том, каков риск быть схваченным за жопу.

Мне вот интересно, такой грамотный, знающий и, что очень важно, четко представляющий всё и вся в стране у нас только Andrew Matseevsky или можно найти и среди придурков в окружении дурачочка Путина и его прихлебателей типа Мишустина? Теперь про "...Глядя на то как гребут под себя большие нчальники я буду считать государство враждебной себе организацией и никогда не стану переживать если смогу его обмануть..." - вот это и есть СОВЕТСКИЙ менталитет! С чем и поздравляю!

Не вижу тут ничего специфически советского. Государство еще должно заслужить мою любовь и желание рвать за него сраку. А вот то что я должен государству независимо от того что оно для меня делает- это стопроцнтно советский подход. "Жила бы страна родная- и нету других забот". Что касается альтернтивы Путину то лично я бы порекомендовал Кириенко. Он проявил себя ао главе РосАтома и возможно будет лучше рулить чем ВВ. А вот Мишустину я не доверяю- мытарь есть мытарь. Он со своей психологией вряд ли поднимет экономику.