О расширении территории электронно-банковского концлагеряНа протяжении последних четырёх десятилетий наблюдается тенденция изменения пропорции наличных и безналичных денег в пользу вторых.
Смерть денег: датский прецедент
Комментарии
Показать предыдущие комментарии
ДК
Дмитрий Кисеев
другого нет !!! чем далее тем рискованнее ... ... это два зла ____ и наличные есть зло большее ... а ишо далее ____ ... наступит пик роста ...
и через какой_нить мильон лет мы вновь станем деревьями ...
Ответить
7 л.
Василий aka Minimorum
Если деньги -- это кровь экономики, то банкиры, владельцы частных банков -- это упыри на должностях гематологов. Вот, кстати, прелюбопытнейшая цитатка из речи, произнесённой одним из лидеров этих упырей-гематологов более четверти века назад: «Мы очень признательны руководителям средств массовой информации и крупных журналов, которые ранее принимали участие в наших встречах, за то, что они в течение 40 лет соблюдали предельную осторожность относительно освещения нашей деятельности. Фактически в противном случае мы просто не смогли бы в течение всех этих лет осуществлять наши проекты, если бы на нас было сосредоточено пристальное внимание общественного мнения. Но мир сегодня более совершенен и более предрасположен к созданию единого мирового правительства... Сверхнациональная власть интеллектуальной элиты и мировых банкиров более предпочтительна, нежели право народов на самоопределение, которому мы следовали в течение веков.» (*Дэвид Рокфеллер. Из выступления на заседании Бильдербергского клуба в городе Санде (ФРГ) в июне 1991 года*) . Через полгода после произнесения этой фразы была разрушена и разделена на части та страна, которая возглавляла противостояние человечества установлению над ним этой "сверхнациональной власти единого мирового правительства, состоящего из интеллектуальной элиты и мировых банкиров" -- после чего дело установления этой власти над человечеством резко продвинулось вперёд (*и теперь оно уже, похоже, недалеко от завершения*) .
Ответить
7 л.
Василий aka Minimorum
Порядочность власть имущих людей всегда резко идёт на убыль по мере увеличения их властных возможностей и полномочий (*"всякая власть развращает имеющего её, а абсолютная власть развращает абсолютно"*) -- поэтому недопустимо вручать стоящим у власти людям (*сколь бы порядочными и благородными эти люди ни казались*) такие вот ничем не ограниченные возможности тотального контроля за своими подданными, на какие даже Сам Господь Бог не претендует. Иначе то будущее, в которое таким образом мы сделаем рывок, и впрямь окажется точно таким, какое описано в библейской книге Апокалипсиса.
Ответить
7 л.
Свежие комментарии