Украина для США превращается в террористическое государство На Украине не утихает шумиха из-за того, что конгрессмены США заподозрили добровольческий полк «Азов» в вербовке американцев и причастности к случаям стрельбы в Штатах.
Правильный терроризм
Комментарии
Показать предыдущие комментарии
Роман Ударцев
Когда Европа и Штаты говорят, что они против нацизма, у меня начинается приступ смеха. Европа и США как были нацистскими, так и остались. Для них всегда было два вида нацистов: 1 плохие, которые обижали евреев, 2 хорошие, которые убивали русских. То, что это одни и те же рожи, их не смущало никогда.
Так что с нацизмом можно бороться одним единственным способом (дедовским) - уменьшая поголовье нацистов. Причем, не прощая-отпуская, как делала "кровавая" сталинская власть, а уничтожая этих подонков под корень.
Ответить
4 г.
Анатолий Дычко
Об Украине, о национальных гвардейцах и о США написано достаточно много, много сказано и на Шоу-передачах ТВ России.
И США - их правильное поведение в рамках этой публикации - меня не интересует! Меня интересует как Россия всё это оценивает.....
Например, в начале прошлого года сенатор Кондратьев говорил правильные слова у Соловьёва об Украине, но в конце речи отметил: "К сожалению Россия допустила ошибку признанием легитимности выборов Порошенко..."
Соловьёв дополнил: "Трагическую ошибку!"
Вполне понятно, поскольку это повторялось в передачах, а СМИ России при упоминании ЛДНР подчёркивали обязательно - самопровозглашённые республики, а иногда и - непризнанные, а в адрес Киева звучало из Зомбоящика - Правительство Украины, Верховная Рада Украины, Президент Украины, то россияне невольно и даже интуитивно должны были понимать, что их помощь Крыму и Донбассу как-то направлена против законной власти соседнего Государства Украины. Россиян это морально ослабляло, а петлюровских украинцев усиливало!
30 октября этого года я услышал об этой ошибке в последний раз у Соловьёва и от Соловьёва.
Но, если Порошенко был признан легитимным президентом Украины и Западом, и Россией, то вполне резонны были вопросы и возмущение эксперта из Киева и доктора юридических наук Вакарова к России о хамском поведении Путина, который беспардонно не поздравил Зеленского с законным избранием на пост президента. Хотя Путин поступил исключительно корректно не обратив внимание на кого там избрали. Могли избрать и Билецкого, и он тоже был бы легитимным президентом Украины, как и Порошенко. Украины, но какой, если:
"Переворот в Киеве – "Слава бандеровцам!" – провели с такой Помпой, что Украина треснула и разлетелась на самопровозглашённые и непризнанные территории, и Независимый от Киева Крым упал в подол России, Россия даже увернуться не успела." ( "Чей Крым?" А. Дычко)
30 марта 2016, в 11:03 Ответить "
________________________________
Но если Украина треснула и разлетелась, то территория с Киевым уже не является в "Бозе" почившей и свергнутой Украиной эпохи Кравчук-Янукович, это другая Украина или страна, что отметил в своей тронной речи и Порошенко на Инаугурации 7 июня 2014 года:
""1) .....Диктатура, царившая в последние годы в Украине, стремилась лишить нас этой перспективы - народ восстал. Победная Революция достоинства изменила не только власти.
Страна сделалась иной. Иными стали люди. ...."
"2) Они (сепаратисты - А. Д.), помимо мародерства и издевательства над мирным гражда-нами, привели и без того кризисную экономику региона на грань полной катастрофы.
Но мы ни при каких обстоятельствах не оставим вас в беде."
"3) Всенародные выборы Президента поставили жирный крест на мифе о якобы нелегитимной киевской власти."
"4) Я глубоко потрясен патриотизмом жителей южных и восточных украинской областей от Одесской области до Харьковщины."
"5) Россия оккупировала Крым, который был, есть и будет украинским."
"6) Хотел бы подчеркнуть преданности идеи парламентско-президентской республики. Никакой узурпации власти!" " (...там же...)
______________________________
Участь Януковича, как следует из этого чистосердечного признания беспокоила Порошенко уже на инаугурации и он возможную узурпацию сразу запретил.
Здесь ясно и без комментарий, что другая страна, другие люди, а власть не украинская, а киевская и действительно легитимная для украинского народа данной территории и не более того. И добавим к этому:
Продолжить......
Ответить
4 г.
Анатолий Дычко
Продолжение.....
"Поэтому нужно навести порядок с российскими "экспертами", которые провоцируют в социальных сетях всякую чушь. Например:
" Фарион вертит полушариями в голове, но мыслит полушариями зада с Конституционным Судом на Украине Киевской, у которой нет почти три года Конституции: ......"
""Последняя ли победа Моторолы?
19 октября, в 22:52 Ответить
толя ежик
а что еще может быть в стране где "президент" прямо призывает к террору и войне..вот такие мужики как Арсен и останавливают это безумие охреневших от безнаказоности психопатов. Царство небесное Арсену..
31
19 октября, в 22:52 Ответить
Анатолий Дычко → толя ежик
Но все, кто не психопаты из Бурсы Бебика и Сортира Вятровича, должны понимать, что если мы понимаем под этой страной Украина, Украину эпохи Кравчук-Янукович, то Порошенко и Верховная Рада Государственные преступники - Узурпаторы, если Порошенко президент, то мы имеем дело с Самопровозглашённой и Непризнанной Distrikt Ukraina Киевская – по замыслу, по образу и прецеденту Distrikt Galizien 1941 года. Понимает ли Донбасс, что произошло на Украине эпохи Кравчук-Янукович 22 февраля 2014 года? И как близкие по развитию к гамадрилам петлюровские украинцы-бандеровцы убедили всех в Сепаратизме Донбасса, то есть, причиной войны на Донбассе якобы является не их узурпация власти - Переворот и отказ Донбасса признать незаконную власть, а Сепаратизм Донбасса, подхваченный подельниками Бандеровской Хунты в разграблении Украины - США и ЕС. Тогда как на Украине бывшей идёт Гражданская война между бандами Государственных Преступников киевских и войсками Новороссии - Законного организационного следствия Незаконных действий в Киеве, для организации отпора бандам киевских узурпаторов. А то, что США и ЕС якобы признали Киевскую Хунту – Донбассу на это наплевать, Конституционный конфликт внутриукраинский, а по Конституции Украины эпохи Кравчук-Янукович – на момент Переворота в Киеве, у США и ЕС, а равно и у России, по внутренним делам права голоса нет по вопросам признания, даже совещательного, и не они, а Донбасс подписанием соглашений с Хунтой будет определять степень законности того, что останется от Хунты после арестов и посадки в Тюрьмы бандеровского отребья. –
2
20 октября 2016, в 00:51 Ответить " (... там же...)
____________________________________
Кроме того: если Россия признала легитимность Порошенко, как Президента Украины в послевоенных границах 1946 года, то почему тогда она не отдаёт под контроль Киева границу с Донбассом?
Есть и другой казус: как совместить якобы признание легитимности Россией на всей территории бывшей Украины и п.17 Стратегии национальной безопасности России Указа президента (Указ Президента РФ от 31.12.2015 N 683
"О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации" ):
"17. Позиция Запада, направленная на противодействие интеграционным процессам и создание очагов напряженности в Евразийском регионе, оказывает негативное влияние на реализацию российских национальных интересов. Поддержка США и Европейским союзом антиконституционного государственного переворота на Украине привела к глубокому расколу в украинском обществе и возникновению вооруженного конфликта. Укрепление крайне правой националистической идеологии, целенаправленное формирование у украинского населения образа врага в лице России, неприкрытая ставка на силовое решение внутригосударственных противоречий, глубокий социально-экономический кризис превращают Украину в долгосрочный очаг нестабильности в Европе и непосредственно у границ России."
- из которого чётко следует, что в Киеве "антиконституционная власть"!
Как и было отмечено на пресс-конференции Путина 4 марта 2014 года при оценке Переворота в Киеве.
Или кто-то уже помимо Президента РФ решает внешнеполитические задачи?
Ответить
4 г.
Свежие комментарии