Лидер КПРФ - Путин против перезахоронения Ленина

Это откуда же Вы узнали ,что в средние века такого не было.Во все времена возле церквей было кладбище А Кремль это церкви,монастыри.А то Вы с придыханием летите смотреть пирамиды или опять же какие то мавзолеи в Индии ,А у себя дома становитесь какими то неуемными радикалистами -моралистами.Вон сидит там в кипи на мосту считает сколько людей приходит к святому месту.Молчите.А тут убрать не терпится.

Попрубуйте похлопотать о пере захоронении китайского или вьетнамского лидера и посмотрите, что вам ответят, а от нашей истории уйдете в сторону!

Людей волнует не вопрос перезахоронении Ленина, а вопрос о том, кто он, современный Ленин. Правительство РФ ранее 2019 года не обещает составить Программу перспективного развития страны до 2030 года. О какой стратегии тогда можно говорить?. Перефразируя самого Ленина, можно сказать, что "марксизм-ленинизм не догма, а руководство к действию!" Критика в адрес Ленина идет потоком со всех сторон, в том числе и от Путина В.В.: " Ленин заложил атомную бомбу под СССР ruskline.ru›…putin_lenin_zalozhil…bombu_pod_sssr/ " Заложили атомную бомбу под здание, которое называется Россией, она и рванула потом. ... Тогда о какой «атомной бомбе» под СССР говорит Путин? Очевидно, что президент имел ввиду принципы построения СССР, которые предлагал Ленин". Что имел ввиду Владимир Путин? Разрушение Российской империи началось с Февральской революции, а большевики выступили в качестве «собирателей земель» Русского государства, исторической России. Сумели собрать вокруг Москвы большую часть территорий распавшейся империи. Тогда о какой «атомной бомбе» под СССР говорит Путин? Очевидно, что президент имел ввиду принципы построения СССР, которые предлагал Ленин. Согласно ленинскому плану, против которого выступал Сталин, СССР должен был стать союзом государств в полном смысле этого слова, когда за союзным центром оставались оборонная политика, внешние сношения и выпуск денег, а все остальные полномочия переходили к союзным республикам. Кроме того, план предусматривал максимальное ослабление РСФСР не только через выделение из нее всех будущих союзных республик, но и включение в их состав территорий с преимущественно русским населением, как это произошло с передачей Казахстану Южной Сибири, а Украине причерноморских губерний Новороссии, а в последующем Донбасса и Крыма. Сталин предлагал ограничится автономизацией в рамках большой РСФСР, с включением в нее всех территорий Российской империи, оставшихся под контролем большевиков. Болезнь Ленина и его ранняя смерть помешали вождю мирового пролетариата настоять на своем понимании принципов организации СССР. В дальнейшем, был найден своего рода компромисс, когда ленинский план был формально реализован, но, фактически, вся власть осталась у союзного центра в Москве. Тем не менее, поскольку юридически состояние СССР как союза государств было закреплено в конституции, эта "атомная бомба", заложенная Лениным, рванула в период перестройки. В результате чего и произошел развал страны. Русский мужик мудр задним умом, - гласит народная мудрость. По истечении 100 лет можно критиковать Ленина за выбранный им принцип построения СССР в части решения национального вопроса и административно-территориального деления страны. Но, не надо забывать, что о самостоятельности мечтали и Украина, и Кавказ, и Сибирь и Прибалтика. А Запад эти желания подогревал и финансировал, чтобы вернуть себе те концессионные права на российские природные ресурсы. От добра добра не ищут. Если бы КПСС совместно с КГБ позднего СССР не допустили развала экономики страны, то сепаратистские тенденции не обострились бы вообще. И тогда о параде суверенитетов мы бы не услышали. Но, руководство не справилось с управлением той махины, какую представлял из себя поздний СССР. Это тысячи и тысячи заводов и предприятий, объединенных в одно целое. Только Сталин мог справиться с этим живым монстром. Хрущеву этот механизм оказался слишком труден и непонятен. Ученые Китов А.И. и Глушков В.М. в 1959 году предложили систему ОГАС - Общегосударственную автоматизированную систему управления народным хозяйством и ВПК с помощью сплошной компьютеризации, но косность и недальновидность высших партийных чиновников не позволили этим проектам воплотиться в жизнь. Зато эту идею внедрили у себя американцы и возрадовались. Сегодня аналогичная ситуация. Одно дело рисануться в Сирии, другое дело восстановить структуру СССР и эффективно ею управлять. Пока что олигархи не склонны вернуть активы из оффшор и создать единый хозяйственный механизм хотя бы на территории в рамках бывшего СССР. А жизнь не стоит на месте, и объединяться придется уже на уровне ТНК - Транс-национальных корпораций. А кто нас там ждет? Сколько лет сидели в предбаннике ВТО, пока нас впустили за стол, хотя фактически по черным каналам Россия уже задолго до официального вступления в ВТО торговала и де-факто, была её членом, но на правах падчерицы: принеси - отнеси. Чтобы вернуть структуру СССР, нужно предложить такую модель и такой план объединения, от которого не откажутся все бывшие республики, и более того, к этому Союзу примкнут другие государства: БРИКС, ШОС, ОДКБ, ЕАЭС и др. Но и Запад не будет смотреть на это сложа руки, он будет препятствовать всеми средствами, ибо для всей западной коалиции, включая США, это вопрос жизни и смерти. Вот почему Россию причислили к врагу № 1. Будь Ленин жив, он бы нашел выход их создавшегося положения. Но Ленина нет, а есть только его теоретическое наследие, которое мало кто изучал, и ещё реже цитирует. А народ ждет мессию, как и 100 - 150 лет назад: "Вот приедет барин, барин нас рассудит". Это сказывается извечная рабская психология интеллектуальных халявщиков. Одни надеются на Машиаха, другие - на 2-е пришествие Христа. Не придет ни тот, ни другой. А мессия придет, но в виде пришествия "Христа в Силах". Что это значит? Человечество прошло несколько стадий своего качественного роста и исторических этапов развития, приобретя некоторый опыт управления и самоуправления: Стадом управляет - пастух. Стаей управляет - вожак. Народом управляет идея. Население России пока не стало народом, потому, что мечтает иметь управленца в лице пастуха-вожака Путина В.В. Но сам Путин , заступая на третий президентский срок, обещал опираться на народ. Сможет ли население, выработать такую идею, чтобы объединиться вокруг неё на 95-97 % и стать народом, как это было в 2014 году в Крыму - вряд ли? Вот в чем проблема... Об этом же мечтал и Ленин:"Мы должны строить светлое будущее не столько для народа, не столько во имя народа, сколько руками самого народа. А для этого надо: "Учиться, учиться и учиться коммунизму настоящим образом!" В противном случае, может воплотиться проект Троцкого: "Мы должны бросить Россию в пожар мировой революции, как охапку хвороста". Троцкого давно нет, а троцкисты живы. Они с удовольствием подкинут свою охапку хвороста в вожделенный костер. Если бы проблема состояла только в перезахоронении Ленина, её бы решили быстро Но, населению нужно подняться интеллектуально на новый уровень и сорганизоваться так, чтобы соответствовать понятию "народ". Тогда можно будет снова вернуться к вопросу о перезахоронении Ульянова В.И ( Ленина).