И на суше и под водой: как работает автомат для военно-морского спецназа

Боевой пловец есть прежде всего военный водолаз, наиболее частой задачей которого безусловно является не вступать в бой под водой, а освобождать винты корабля от намотавшихся на них тросов и сетей. То есть основным элементом его снаряжения безусловно должен являться - нож с заданными свойствами. Далее. В тексте статьи то ли по недогляду, то ли по незнанию боевой пловец местно назван дайвером. Методически стоит различать - дайвера, общетехнического водолаза и военного водолаза с боевым опционом. При этом будем констатировать, что всем троим для выполнения подводных основных и сопутствующих задач показаны абсолютно разные ножи. В силу комбинированности задач боевого пловца - нож последнего должен сочетать свойства мощного инструмента с клинковым плечом не менее определённой длины (по техзаданию короткий нож просто не справится достать намотку на винт) и девайса с возможностью мгновенного извлечения любой рукой без ориентирования режущей кромки, а это логически означает наличие не обушной, но кинжальной клинковой платформы. Почему? - потому, что красиво звучат все картинки про подводный выстрел на десятки метров в прозрачной водичке, а в реале тактическая ситуация будет такова, что видимость под водой не будет превышать длину вытянутой руки, и на расстоянии этой самой вытянутой руки мелькнёт зелёный иллюминатор маски противника, а в следующий момент с нашего военного водолаза уже пытаются сорвать маску или резануть ему шланги. В такой ситуации показано действовать не стрелковкой, но ножом, тем более что стрелковку противник вполне может блокировать (и будет это делать, раз уж у него такого оружия нет). Естественным для противника было бы блокировать и ведущую руку атакованного водолаза, - то есть извлечение ножа должно быть доступно с любой руки и на любую сторону. Однако кинжальная платформа имеет сведение менее пологое, нежели обушная схожих габаритов и проекций в плане, потому как обушной нож возможно сводить от обуха, а у кинжала обуха не бывает. Следственно, - для усиления опции надёжного реза потребуется либо утоньшать прокат, либо сильно уширять проекцию клинка в плане. Первый вариант противоречит требованию тактического ломика, надёжного на нагрузки бокового изгиба, второй - резко увеличивает гидродинамическое сопротивление для среды в 800 раз плотнее воздуха, из-за чего все движения боевого профиля данным ножом под водой оказываются заданы в плоскости клинка, и их отклонение вбок и вкось становится до крайности неудобным. Далее; кинжальная платформа ножа предполагает либо полное отсутствие гардирующих выступов в мидельном узле, либо решение гарды по симметричной Т- либо С-схеме. Первый вариант задаст сильные риски для руки в случае укола в преграду, второй блокирует несколько полезных хватов как боевого, так и общетехнического профиля. С учётом изложенного - приходится констатировать, что на настоящий момент серийного ножа, полностью отвечающего техзаданию на нож боевого пловца, нет на вооружении ни  одной армии мира.

США так и не сумели создать достойный аналог.

"Булл пап" - очень интересно!