Хоть мытьем, хоть катанием, но Россия Армении должна... оказывается

Мой прадед, кубанский казак, воевал на Турецком фронте в Первую мировую. Его пулемётная рота обеспечивала коридор для прохода армянских беженцев на территорию Российской империи в 1916-м. Стреляла в турок, не давала им головы поднять, пока армянские старики, бабы и детишки бежали через линию окопов в долине. Знал бы он, чем на его родной Кубани отплатят потомки тех армян его собственным потомкам! Лично я, окажись вдруг в том момент рядом с прадедом в том окопе, сказал бы ему - "Ой, не в ТЕХ ты, Иван, стреляешь!" Мнится мне, что те турки, что армян тогда резали, были не так уж и не правы... это я так, из личного опыта проживания на одной территории с армянами... не обращайте внимания...

Путаете Вы что-то, милейший.

Были. Я и не отричала и не отрицаю этого. НО! При этом, в отличие от Вас, я знаю, что это была вынужденная мера. И геноцидом это в полной мере назвать никак нельзя. Я же Вам уже говорила, что почему то такой вот странны геноцид: в одной части Турции с армянами распраляются, а в другой части Турции они спокойно живут и их турки не трогают. "Программа Гнчак"- партии, а точнее террористической организации, созданной в 1887 г., нацеленная «во имя Великой Армении» свидетельствует: "Убивать турок, курдов в любых условиях, никогда не щадить армян, которые предают свои цели, мстить им". Все это должно сопрягаться с террором, агитацией, пропагандой и созданием подрывных организаций. И даже при этом, не оказавшись столь "революционной", партия Гнчак быстро сошла с политической арены. А вот другая партия Дашнакцутюн в программных установках от 1892 г. полагала, что "…для достижения цели ("Великая Армения") дозволены все средства на словах и на деле: пропаганда, террор, партизанская война, грабеж" и т.д. И эта программа была беспощаднее и более жестокой в сравнении с целями Гнчак. По свидетельству армянского специалиста Луиса Налбалдяна в его книге "Армянское революционное движение", (1963 г.) "Программа Дашнакцутюн предусматривала создание боевых банд, разгром государственных учреждений и т.п.". О том, как претворялись подобные программные положения, писал армянский специалист А.Лалаян в своей работе "О бойнях 1918-20-х г.г." (Журнал "Революционный Восток», №2- 3, 1936, М.): "Представители Дашнакцутюнской партии, собирая вокруг себя многочисленные добровольные отряды, беспощадно изрубали женщин и детей, стариков и инвалидов на турецкой территории, где шла война". И не забывайте, что армян пострекали к этим восстаниям, бунтам, террактам Англия, Франция и Россия в своих политических целях. Впрочем, и армяне были согласны на такие действия. Почитайте программу партий Дашнакцутюн и убедитесь сами в эом. Ну и количство убитых армян было нестоль большим, как армяне об этом говорят.Но, как мне кажется, на месе турецких властей так поступил бы каждый правитель любой страны. Проблема многих в том, что этот "геноцид" рассматривается в отрыве от тех событий в мире, которые тогда были Ну и рассматриваются они только и лишь с одной точки зрения - армянской, что в корне неверно. Если судят человека, то выслушивают обе стороны - потерпевшего и обвиняемого. Тут же доминирует лишь армягская позиция.Можно сказать инпче: представьте, что во время ВОВ какой то народ СССР начал помогать врагу, устраивать диверсии и открытые убийства советских солдат и мирных жителей с целью впоследствии, после победы врага, создать свое государсво на руинах СССР. . По Вашему, как следовало бы поступить нашему правительству? Погладить их по головке, пожурить и отпустить с миром?