Эволюция или деградация: как доказать, что обезьяна произошла от человека? Какую уникальную находку обнаружили ученые на Восточно-Африканской рифтовой равнине? Можно ли считать австралопитеков предками людей? Где удалось найти кости прямоходящего существа возрастом 6 миллионов лет? Почему сенсационные окаменелости буквально валяются у нас под ногами и разрушаются временем, но поднять и забрать их для изучения никто не позволит? Кто управляет научным сообществом, не позволяя открыто выражать свое мнение? От чего зависят ученые и их научно-исследовательская деятельность? Почему за научные открытия до сих пор сажают в тюрьму? Откуда у американцев монополия на открытия? Почему ученым сообществом замалчивается, что доказательств происхождения человека от обезьяны нет, зато есть доказательства обратного процесса? Существовала ли на Земле популяция карликовых людей? Как фальсифицируются палеоантропологические находки? Когда ученые наконец поставят крест на симиальной, обезьяньей, теории и заговорят об инволюции и полной деградации человека? Палеоантрополог Александр Белов демонстрирует образцы человеческих и обезьяньих костей и наглядно объясняет, почему горилла произошла от человека, а не наоборот.
Уничтожение непослушных археологов. Александр Белов.
Комментарии
Показать предыдущие комментарии
Иван Дробинин
Видео из темы https://www.youtube.com/watch?v=n_j5Cs8TMJ8
Ответить
3 г.
В
Воробей
Попытки искать предков в рассмотрении человека и обезьян - проявления специфической мировоззренческой парадигмы - атеистической.
Альтернативой есть монотеистическая парадигма. А ещё лучше монистическая, хотя это уже совсем штучный товар на редкого любителя. С точки зрения этих альтернатив оба вида нужны для совсем конкретной цели: создать возможность интриги атеистической парадигмы.
Ответить
3 г.
Свежие комментарии