Как нас обманывает кинематограф (кадры из фильмов без спецэффектов).

- "Может вернетесь тогда и решите логически задачку предложенную? Делом. так сказать, опровергнете мои слова." Я уже по поводу Вашей абстрактной задачки написал Вам большой и подробный комментарий. Указав, что в нашем Мире Фома с этой задачкой не сталкивается, априори - его ведёт Святой Дух. Все остальные с ней сталкиваются. И они, действительно не имеют ни малейшего шанса её решить в абстрактном виде. Потому Мир и полон разных мнений, конфликтующих и интересных. Они все обеспечиваются Творцом умышленно. Они все вместе взятые обеспечивают "Лабиринт Миноса" для Фомы-Тесея. - "Я настаиваю, что понял верно." Если после моего подробного пояснения, Вы считаете, что поняли меня верно, тогда Вам виднее. Тогда не понятно, с какой бы это Вы стати, стали увязывать моё признание факта ревизии логичности моих прошлых некоторых действий с подверганием сомнению новой парадигмы? Парадигму я лишь доразрабатываю и деталирую, что лишь увеличивает её логичность и достоверность. А ревизию некоторых прошлых дейстия я именно потому и вынужден был провести, что моя парадигма советует это делать для оптимизации моей жизни.

Все с этой задачей сталкиваются. Не все видят или признают. Там вы признали проблеском. Сейчас снова о чем-то своем, что никак и ничего не меняет в решении, что вы и сами снова и снова признаете пытаясь отвергать. В общем успехов в познании логики.

- "Все с этой задачей сталкиваются. Не все видят или признают." Зачем это видеть и признавать тем, кто имеет с ней дело только, как общей постановкой задачи, которая заведомо не имеет решения? Те же немногие, кто имеют дело с частной постановкой задачи - Тесеи-Фомы, имеют возможность найти ответ - выйти из "Лабиринта Миноса". - "Там вы признали проблеском." Я признал именно то, что я пояснил. - "Сейчас снова о чем-то своем, что никак и ничего не меняет в решении, что вы и сами снова и снова признаете пытаясь отвергать." Я не могу отвергать того, что Вы не изложили ясно. Решение задачи я уже прокомментировал. Я прекрасно понимаю и принимаю, что большинство людей имеют дело только с общей постановкой зпадачи, которая не имеет решения. Я лишь указываю на факт, примите это как рабочую гипотезу, если хотите, что есть и частная постановка этой задачи. - "В общем успехов в познании логики." Логику познавать не нужно. Это - инструмен, которым человек в той или иной мере склонен пользоваться. Он есть или его нет у человека в зависимости от его психотипа - "от Истины" или "не от Истины". Познаётся природа Творения и его отношения с Творцом.