Человек, которому Сталин безгранично доверял

Алексей, а разве только в наше время происходит перемена в отношении и мозгах? Человек взрослеет, умнеет, больше знает, мудрости (или глупости, тут кому что) набирается. Поэтому и может сменить собственное мнение. Пару лет назад я слышала от Васермана, что он (а он все-таки человек весьма обширных знаний) в корне изменил свое мнение и отношение к Сталину. Т.е., появились какие-то, ранее недоступные, сведения, которые и изменили его отношение. Так и человек, практически любой. Вот обратите внимание, прочесть "3 мушкетеров" (впрочем, это относится почти ко всем книгам) в 17 лет - это одно. А в 40 увидишь то, что в 17 просто прошло мимовнимания. Опыт за прожитые годы меняет нас. И часто основательно.

Существуют, знаете-ли, люди, которые в 40 лет и в букваре открывают для себя нечто новое. Вассерман, да, знания энциклопедические, но далеко не пример, по моему мнению. Да и вообще смысл статьи, вокруг которой дискуссия развернулась, из таковой выпал начисто.

И что, что выпал? Я этот сайт создала, чтоб люди общались. Это всегда так бывает, слово за слово и тема уплывает куда-то за окоем. Но это не критично. Главное общение. Я Васермана привела не как пример для подражания, а как пример, что человек может менять и свою точку зрения, и позицию. Я не говорю "о переобувании в воздухе", поскольку это хамелеонизм, я говорю лишь, что смена позиции вполне естественное имеет происхождение.