Следы погибших цивилизаций

Сначала ответьте на мою просьбу. Последний раз прошу сообщить автора и название книги, где профессиональные археологи опровергают но фактах научную теорию Новая Хронология. Если этого нет, значит моя точка зрения более правильная.  И ваши эмоционально перевозбужденные ля-ля мне не интересны. Кстати: недавно ваши коллеги сообщили, что наконец-то раскрыли технологию перевозку глыб для пирамид. Скажите, где находятся терриконы, которые должны быть по объему неиспользованной породы в 20 раз больше всех выстроенных пирамид?

Михалыч, археологи не борется с ветряными мельницами и не заморачиваются опровержениями концепции Фоменко. Как я уже говорил, археологическая наука не подтверждает его концепцию. Именно в этом и есть противоречие. Археология, слава Богу, появилась раньше и это Фоменко пытается сейчас её опровергнуть... Посмотрите на археологические датировки: радиоуглеродный и другие изотопные методы, дендрохронология, датировка по фтору, спорово-пыльцевой (палинологический), палеомагнитный метод, термолюминесцентный метод и другие. Археологи на них основывают свою хронологию. Фоменко эти методы отвергает, хотя они основаны не на истории, археологии или астрономических наблюдениях, а на различных естественных науках...

зА БАЗАР НАДО ОТВЕЧАТЬ: сказал, что есть опровержение - дай ссылку, а нет, останемся при своих. Не люблю общаться с фанатиками.