Интересно получается у автора. Почему же Тихоновым могли двигать только страх либо выгода либо прагматизм? А может, Тихоновым двигали убеждения, честь и совесть и здравый смысл. А вот что двигало Сахаровым - большой вопрос! И кой чёрт понёс посредственного учёного, который не сделал по сути почти ничего в физике в политику, в которой он вообще ничего не смыслил? Жажда дешёвой популярности? наживы?или просто глупость? По итогу, по учебникам, написанным его коллегами, Таммом, Гинзбургом и др, учились на протяжении десятилетий студенты. А Сахаров "прославился" как диссидент, неумеха, сующийся в сферы, где он совсем не разбирался. На съезде депутатов он выглядел сумасшедшим, сбежавшим из психушки. А американцы всё нахваливали его. Ещё бы! Ведь главной целью жизни он выбрал разрушение Родины, государства, которое дало ему всё. А почему автор темы подпевает американцам? За печеньки?
